Sprawa T-168/12: Skarga wniesiona w dniu 13 kwietnia 2012 r. - Georgias i in. przeciwko Radzie i Komisji.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2012.165.33

Akt nienormatywny

Wersja od: 9 czerwca 2012 r.

Skarga wniesiona w dniu 13 kwietnia 2012 r. - Georgias i in. przeciwko Radzie i Komisji

(Sprawa T-168/12)

(2012/C 165/55)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 9 czerwca 2012 r.)

Strony

Strona skarżąca: Aguy Clement Georgias (Harare, Zimbabwe); Trinity Engineering (Private) Ltd (Harare) i Georgiadis Trucking (Private) Ltd (Harare) (przedstawiciele: M. Robson i E. Goulder, Solicitors, oraz H. Mercer, Barrister)

Strona pozwana: Komisja Europejska i Rada Unii Europejskiej

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

– zobowiązanie Unii Europejskiej oraz Komisji lub Rady do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez wypłacenie skarżącym odszkodowania, na podstawie art. 268 TFUE i art. 340 ust. 2 TFUE, w kwotach wskazanych poniżej lub w innych kwotach, jakie Sąd uzna za właściwe:

(i) 469.520,24 USD lub równowartość na rzecz Trinity;

(ii) 5.627.020 USD lub równowartość na rzecz Georgiadis;

(iii) 3 74. 986,57 USD lub równowartość na rzecz senatora Georgiasa;

(iv) w kwocie, jaką Sąd uzna za właściwą w celu naprawienia szkody niefinansowej podnoszonej przez senatora Georgiasa;

(v) odsetek w wysokości 8 % rocznie od powyższych kwot lub odsetek w innej wysokości, jaką Sąd będzie mógł przyznać;

– jeżeli Sąd uzna to za konieczne oraz w zakresie, w jakim uzna to za konieczne - zarządzenie przeprowadzenia środków dowodowych w celu ustalenia wysokości szkody poniesionej przez skarżących;

– obciążenie Komisji lub Rady kosztami poniesionymi przez skarżących w niniejszym postępowaniu.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi, mającej na celu uzyskanie od Unii Europejskiej odszkodowania w trybie odpowiedzialności pozaumownej, strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.

1) Zarzut pierwszy, w którym podnosi się

– następujące bezprawne działania związane z przyjęciem rozporządzenia Komisji (WE) nr 412/2007 z dnia 16 kwietnia 2007 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 314/2004 dotyczące niektórych środków ograniczających w odniesieniu do Zimbabwe (Dz.U. L 101, s. 6)

(i) oczywisty błąd w ocenie okoliczności faktycznych połączony z naruszeniem praw do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej;

(ii) nadużycie władzy;

(iii) naruszenie praw do obrony przy przedłużaniu zamrożenia funduszy

2) Zarzut drugi, w którym podnosi się

– że poniesiona szkoda obejmuje:

(i) utratę konkretnych okazji handlowych w związku z ekstraterytorialnym stosowaniem środków w postaci zamrożenia funduszy wobec wszystkich zainteresowanych osób prowadzących działalność w Unii Europejskiej;

(ii) osobisty stres w wyniku ewentualnych strat handlowych w Unii Europejskiej;

(iii) straty wynikające z zastosowania tego rozporządzenia wobec senatora Georgiasa w maju 2007 r. oraz przy przedłużeniu obowiązywania tego rozporządzenia, powodujące szkody finansowe i niefinansowe w związku z wykluczeniem go z terytorium Unii Europejskiej oraz objęciem zamrożeniem funduszy.