Sprawa T-165/06: Fiorucci v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2009.153.34/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 4 lipca 2009 r.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 maja 2009 r. - Fiorucci przeciwko OHIM - Edwin (ELIO FIORUCCI)

(Sprawa T-165/06)⁽¹⁾

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia i stwierdzenia wygaśnięcia - Słowny wspólnotowy znak towarowy ELIO FIORUCCI - Rejestracja nazwiska osoby powszechnie znanej jako znaku towarowego - Artykuł 52 ust. 2 lit. a) i art. 50 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

(2009/C 153/65)

Język postępowania: włoski

(Dz.U.UE C z dnia 4 lipca 2009 r.)

Strony

Strona skarżąca: Elio Fiorucci (Mediolan, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci A. Vanzetti, G. Sironi i F. Rossi)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: O. Montalto i L. Rampini, pełnomocnicy)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również, interwenient przed Sądem: Edwin Co. Ltd (Tokio, Japonia) (przedstawiciele: adwokaci D. Rigatti, M. Bertani, S. Verea, K. Muraro i M. Balestriero)

Przedmiot sprawy

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 kwietnia 2006 r. (sprawa R 238/2005-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia i stwierdzenia wygaśnięcia między Eliem Fioruccim a Edwin Co. Ltd.

Sentencja wyroku

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 6 kwietnia 2006 r. (sprawa R 238/2005-1) w części dotyczącej błędu w wykładni art. 8 ust. 3 Codice della Proprietà Industriale (włoskiego kodeksu własności przemysłowej).

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) OHIM pokrywa własne koszty oraz dwie trzecie kosztów poniesionych przez Elia Fiorucciego.

4) Edwin Co. Ltd pokrywa własne koszty oraz jedną trzecią kosztów poniesionych przez Elia Fiorucciego.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 190 z 12.8.2006