Sprawa T-150/04: Skarga wniesiona dnia 23 kwietnia 2004 r. przez Mülhens GmBH Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2004.239.25/1

Akt nienormatywny
Wersja od: 25 września 2004 r.

Skarga wniesiona dnia 23 kwietnia 2004 r. przez Mülhens GmBH Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego

(Sprawa T-150/04)

(2004/C 239/55)

(Język postępowania: niemiecki)

(Dz.U.UE C z dnia 25 września 2004 r.)

Dnia 23 kwietnia 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich została wniesiona skarga przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) przez Mülhens GmBH Co. KG z siedzibą w Köln (Republika Federalna Niemiec), reprezentowaną przez Th. Schulte-Beckhausena, Rechtsanwalt. Przed Izbą Odwoławczą stroną była również Minoronzoni S.r.l. z siedzibą w Ponte San Pietro (Bergamo), (Republika Włoska).

Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

– uchylenie decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu z dnia 18 lutego 2004r. (Sygn. akt: R 949/2001-1);

– obciążenie pozwanego Urzędu kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty:

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:Minoronzoni S.r.l.
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:znak graficzny "TOSCA BLU" dla towarów z klas 18 i 25 (między innymi torby; torebki; walizki; ubrania męskie, damskie i dziecięce wszystkich rodzajów) - zgłoszenie nr 1 008 291
Właściciel prawa do znaku lub oznaczenia przeciwstawionego w sprzeciwie:skarżący
Przeciwstawione prawo do znaku lub oznaczenia:niemiecki znak słowny "TOSCA" dla wyrobów perfumeryjnych (między innymi "Parfum", "Eau de Toilette" i "Eau de Parfum pour femmes")
Decyzja Wydziału Sprzeciwu:Odrzucenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej:Odrzucenie odwołania skarżącej
Zarzuty prawne:- w odniesieniu do powszechnie znanego znaku "TOSCA" sprzeciw jest uzasadniony na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94
- przeciwstawione oznaczenia mogą zostać pomylone
- przeciwstawione towary wykazują podobieństwa
- zaistniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94
- sprzeciw jest zasadny również na podstawie art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 40/94.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.