Sprawa T-138/20: Wyrok Sądu z dnia 14 grudnia 2022 r. - PT Ciliandra Perkasa v. Komisja Europejska
Dz.U.UE.C.2023.63.32
Akt nienormatywnyWyrok Sądu z dnia 14 grudnia 2022 r. - PT Ciliandra Perkasa/Komisja
[Subsydia - Przywóz biodiesla pochodzącego z Indonezji - Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/2092 - Ostateczne cło wyrównawcze - Artykuł 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) 2016/1037 - Podcięcie cenowe - Presja cenowa - Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia 2016/1037 - Związek przyczynowy - Artykuł 3 pkt 2 i art. 6 lit. d) rozporządzenia 2016/1037 - Korzyść - Artykuł 3 pkt 1 lit. a) ppkt (i) i art. 3 pkt 2 rozporządzenia 2016/1037 - Bezpośrednie przekazanie środków finansowych - Artykuł 7 rozporządzenia 2016/1037 - Obliczanie kwoty korzyści - Artykuł 8 ust. 1 i 8 rozporządzenia 2016/1037 - Zagrożenie wystąpienia istotnej szkody - Prawo do obrony]
Język postępowania: angielski
(2023/C 63/39)
(Dz.U.UE C z dnia 20 lutego 2023 r.)
Strony
Strona skarżąca: PT Ciliandra Perkasa (Dżakarta Zachodnia, Indonezja) (przedstawiciele: adwokaci F. Graafsma, J. Cornelis i E. Rogiest)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: P. Kienapfel, G. Luengo i P. Němečková, pełnomocnicy)
Interwenient popierający stronę pozwaną: European Biodiesel Board (EBB) (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci M.-S. Dibling i L. Amiel)
Przedmiot
W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/2092 z dnia 28 listopada 2019 r. nakładającego ostateczne cło wyrównawcze na przywóz biodiesla pochodzącego z Indonezji (Dz.U. 2019, L 317, s. 42) w zakresie, w jakim rozporządzenie to jej dotyczy.
Sentencja
1) Skarga zostaje oddalona.
2) PT Ciliandra Perkasa zostaje obciążona kosztami postępowania.