Sprawa T-135/08: Skarga wniesiona w dniu 4 kwietnia 2008 r. - Schniga przeciwko Wspólnotowemu Urzędowi Ochrony Odmian Roślin (CPVO) - Elaris i Brookfield New Zealand (Gala-Schnitzer).
Dz.U.UE.C.2008.142.32/2
Akt nienormatywny(Gala-Schnitzer)
(Sprawa T-135/08)
(2008/C 142/59)
Język skargi: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 7 czerwca 2008 r.)
Strony
Strona skarżąca: Schniga Srl (Bolzano, Włochy) (przedstawiciel: adwokat G. Würtenberger i R. Kunze, Solicitor)
Strona pozwana: Wspólnotowy Urząd Ochrony Odmian Roślin
Uczestnikami postępowania przed Izbą Odwoławczą były również: SNC Elaris (Anger, Francja) i Brookfield New Zealand Ltd (Havelock North, Nowa Zelandia)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Izby Odwoławczej z dnia 21 listopada 2007 r. w sprawach A-003/2007 i A-004/ 2007;
– obciążenie CPVO kosztami postępowania
Zarzuty i główne argumenty
Wnioskujący o przyznanie wspólnotowego prawa do ochrony odmiany roślin: Konsortium Südtiroler Baumschuler, a po przeniesieniu spornych praw do odmiany, Schniga Srl (zgłoszenie nr 1999/0033)
Odmiana będąca przedmiotem wniosku o przyznanie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin: Gala-Schnitzer
Decyzja CPVO: przyznanie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin (decyzje nr EU 18759, OBJ 06-021 i OBJ 06-022)
Wnoszący odwołanie do Izby Odwoławczej: SNC Elaris i Brookfield New Zealand Ltd
Decyzja Izby Odwoławczej: uchylenie decyzji CPVO
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 59 ust. 3 rozporządzenia Rady nr 2100/94(1), jako że sprzeciw w odniesieniu do wspólnotowego prawa do ochrony odmiany roślin nie jest zgodny z tym przepisem. Sporna decyzja oparta została o stawiane skarżącej wymogi, które nie znajdują uzasadnienia w przepisach prawa. Doszło zatem do niewłaściwej oceny kompetencji prezesa CPVO i jego uprawnień dyskrecjonalnych.
______
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 2100/1994 z dnia 27 lipca 1994 r. w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin (Dz.U. 1994 L 227, str. 1).