Sprawa T-13/10: Skarga wniesiona w dniu 20 stycznia 2010 r. - Goutier przeciwko OHIM - Rauch (ARANTAX).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2010.80.35/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 27 marca 2010 r.

Skarga wniesiona w dniu 20 stycznia 2010 r. - Goutier przeciwko OHIM - Rauch (ARANTAX)

(Sprawa T-13/10)

(2010/C 80/58)

(Dz.U.UE C z dnia 27 marca 2010 r.)

Język skargi: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Klaus Goutier (Frankfurt nad Menem, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat E. Happe)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą był również: Norbert Rauch (Herzogenaurach, Niemcy)

Żądania strony skarżącej

– stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 10 listopada 2009 r. (sprawa R 1769/2008-4) w zakresie odrzucenia w następstwie uchylenia zaskarżonej decyzji zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego dla następujących usług:

– klasa 35 - usług doradztwa podatkowego, sporządzanie zeznań podatkowych, prowadzenie ksiąg rachunkowych, usług biegłego rachunkowego, doradztwo gospodarcze, doradztwo w zarządzaniu przedsiębiorstwem;

– klasa 36 - sporządzanie ekspertyz i oszacowań podatkowych, operacje połączenia i przejęcia przedsiębiorstw, a mianowicie doradztwo finansowe przy zakupie lub sprzedaży przedsiębiorstwa oraz przy przejmowaniu udziałów w przedsiębiorstwie;

– klasa 43 - doradztwo prawne i reprezentacja prawna, badania prawne;

– obciążenie pozwanego kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżący

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy "ARANTAX" dla usług z klas 35, 36 i 42 (zgłoszenie nr 4.823.084)

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Norbert Rauch

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Zarejestrowany w Niemczech graficzny znak towarowy "atarax" nr 30.168.707 dla towarów i usług z klas 9, 35, 37, 41 i 42

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: Częściowe uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów i częściowe odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego

Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009⁽¹⁾, ponieważ w przypadku kolidujących ze sobą znaków towarowych nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

______

⁽¹⁾ Rozporządzenie Rady (WE) z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1).