Sprawa T-126/03: Reckitt Benckiser (Espana), SL v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2005.229.14/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 17 września 2005 r.

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 14 lipca 2005 r.

w sprawie T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)⁽¹⁾

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Dowód na używanie wcześniejszego znaku towarowego - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ALADIN - Słowny wcześniejszy krajowy znak towarowy ALADDIN - Art. 8 ust. 1 lit. b) oraz art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94)

(2005/C 229/28)

(Język postępowania: angielski)

(Dz.U.UE C z dnia 17 września 2005 r.)

W sprawie T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL, z siedzibą w Barcelonie (Hiszpania), reprezentowana przez adwokat M. Esteve Sanz, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (pełnomocnicy: A. von Mühlendahl, I. de Medrano Caballero i A. Folliard-Monguiral), w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą OHIM była Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, z siedzibą w Luckenwalde (Niemcy), mającej za przedmiot skargę na decyzję pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 31 stycznia 2003 r. (sprawa R 389/2002-1), wydaną w postępowaniu w sprawie sprzeciwu między Reckitt Benckiser (España), SL, a Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, Sąd Pierwszej Instancji (czwarta izba), w składzie: H. Legal, prezes, V. Tiili i V. Vadapalas, sędziowie; sekretarz: J. Palacio González, główny administrator, wydał w dniu 14 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

1) Stwierdza się nieważność decyzji pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 31 stycznia 2003 r.

2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 135 z 7.6.2003