Sprawa T-125/14: Skarga wniesiona w dniu 14 lutego 2014 - Gappol Marzena Porczyńska przeciwko OHIM - Gap (ITM) (GAPPol).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.142.40/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 12 maja 2014 r.

Skarga wniesiona w dniu 14 lutego 2014 - Gappol Marzena Porczyńska przeciwko OHIM - Gap (ITM) (GAPPol)

(Sprawa T-125/14)

(2014/C 142/52)

Język skargi: polski

(Dz.U.UE C z dnia 12 maja 2014 r.)

Strony

Strona skarżąca: PP Gappol Marzena Porczyńska (Łódź, Polska) (przedstawiciel: J. Gwiazdowska, radca prawny)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Gap (ITM), Inc. (San Francisco, Stany Zjednoczone)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

– uchylenie decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 2 grudnia 2013 r. wydanej w sprawie R 686/2013-1;

– obciążenie strony pozwanej kosztami postepowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: strona skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: znak graficzny zawierający element słowny "GAPPol" dla towarów i usług w Klasach 20, 25 oraz 37 - zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 8 346 165

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: druga strona postępowania przed Izbą Odwoławczą

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: wspólnotowe znaki towarowe dla znaku słownego "GAP"; wspólnotowe znaki towarowe dla znaku graficznego, zawierające element słowny "GAP" oraz krajowe znaki słowne "GAP" i graficzne zawierające element słowny "GAP" dla towarów w Klasie 25

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: częściowe podtrzymanie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009.