Sprawa T-113/17: Wyrok Sądu z dnia 20 grudnia 2023 r. - Crédit agricole i Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Komisja [Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Sektor instrumentów pochodnych stopy procentowej nominowanych w euro - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG - Manipulowanie międzybankowymi stopami referencyjnymi Euribor - Wymiana poufnych informacji - Ograniczenie konkurencji ze względu na cel - Jednolite i ciągłe naruszenie - Postępowanie "hybrydowe" rozłożone w czasie - Domniemanie niewinności - Bezstronność - Grzywny - Kwota podstawowa - Wartość sprzedaży - Artykuł 23 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 - Obowiązek uzasadnienia - Decyzja zmieniająca uzupełniająca uzasadnienie - Równość traktowania - Nieograniczone prawo orzekania]

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2024.1849

Akt nienormatywny

Wersja od: 11 marca 2024 r.

Wyrok Sądu z dnia 20 grudnia 2023 r. - Crédit agricole i Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Komisja

(Sprawa T-113/17) ¹

[Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Sektor instrumentów pochodnych stopy procentowej nominowanych w euro - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG - Manipulowanie międzybankowymi stopami referencyjnymi Euribor - Wymiana poufnych informacji - Ograniczenie konkurencji ze względu na cel - Jednolite i ciągłe naruszenie - Postępowanie "hybrydowe" rozłożone w czasie - Domniemanie niewinności - Bezstronność - Grzywny - Kwota podstawowa - Wartość sprzedaży - Artykuł 23 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 - Obowiązek uzasadnienia - Decyzja zmieniająca uzupełniająca uzasadnienie - Równość traktowania - Nieograniczone prawo orzekania]

(C/2024/1849)

Język postępowania: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 11 marca 2024 r.)

Strony

Strona skarżąca: Crédit agricole SA(Montrouge, Francja), Crédit agricole Corporate and Investment Bank (Montrouge) (przedstawiciele: J.-P. Tran Thiet, M. Powell i J. Jourdan, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: M. Farley i T. Baumé, pełnomocnicy, których wspierała N. Coutrelis, adwokat)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżące wnoszą, po pierwsze, o stwierdzenie nieważności części decyzji Komisji C(2016) 8530 final z dnia 7 grudnia 2016 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 101 TFUE i w art. 53 porozumienia EOG [sprawa AT.39914 - Instrumenty pochodne na stopę procentową euro (EIRD)], a po drugie, tytułem żądania ewentualnego, o obniżenie kwoty grzywny nałożonej na nie w tej decyzji. Ponadto wnoszą one o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2021) 4610 final z dnia 28 czerwca 2021 r. zmieniającej zaskarżoną decyzję lub ewentualnie o uchylenie wyroku, zgodnie z którym ta ostatnia decyzja nie mogła naprawić niewystarczającego uzasadnienia zaskarżonej decyzji.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność art. 2 lit. a) decyzji Komisji C(2016) 8530 final z dnia 7 grudnia 2016 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG [sprawa AT.39914 - Instrumenty pochodne na stopę procentową euro (EIRD)].

2) Kwota grzywny, za którą Crédit agricole SA i Crédit agricole Corporate and Investement Bank są odpowiedzialne solidarnie, zostaje ustalona na 110 000 000 EUR.

3) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

4) Każda ze stron pokrywa własne koszty.

¹ Dz.U. C 231 z 17.7.2017.