Sprawa T-111/06: Skarga wniesiona w dniu 12 kwietnia 2006 r. - Wesergold Getränkeindustrie przeciwko OHIM - Lidl Stiftung (VITAL&FIT).
Dz.U.UE.C.2006.143.32/1
Akt nienormatywny(Sprawa T-111/06)
(2006/C 143/64)
Język skargi: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 17 czerwca 2006 r.)
Strony
Strona skarżąca: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co KG (Rinteln, Niemcy) (Przedstawiciele: P. Godenbaum, T. Melchert i I. Rohr, advokaci]
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Niemcy)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego z dnia 16 lutego 2006 r. (R 3/2005-2) oraz
– obciążenie OHIM kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy "VITAL&FIT" dla towarów z klasy 32 (zgłoszenie nr 1 457 951)
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Lidl Stiftung & Co. KG.
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: niemiecki słowny znak towarowy "VITAFIT" nr 1 050 163 dla towarów z klasy 32.
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: odrzucenie odwołania
Podniesione zarzuty: niewłaściwa ocena przedmiotu odwołania przez Izbę Odwoławczą [art. 62 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 40/94(1)]; naruszenie prawa do bycia wysłuchanym oraz obowiązku uzasadnienia [art. 73 rozporządzenia (WE) nr 40/94]; naruszenie obowiązku uwzględnienia okoliczności faktycznych i dowodów przedstawionych w terminie (art. 74 rozporządzenia (WE) nr 40/94); naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, ponieważ nie występuje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między spornymi znakami towarowymi.
______
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 11, str. 1).