Sprawa T-109/09: Skarga wniesiona w dniu 17 marca 2009 r. - Rintisch przeciwko OHIM - Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL).
Dz.U.UE.C.2009.113.41/1
Akt nienormatywny(Sprawa T-109/09)
(2009/C 113/82)
Język skargi: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 16 maja 2009 r.)
Strony
Strona skarżąca: Bernhard Rintisch (Bottrop, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat A. Dreyer)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Drugą stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Valfeuri Pates Alimentaires SA (Wittenheim, Francja)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 21 stycznia 2009 r. w sprawie R 1660/2007-4; i
– obciążenie OHIM kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Valfeuri Pates Alimentaires SA
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy "PROTIVITAL" dla towarów z klas 5, 29 i 30 - zgłoszenie nr 4.843.331
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
Bernhard Rintisch
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: słowny znak towarowy "PROTI" zarejestrowany w Niemczech dla towarów z klas 29 i 32; graficzny znak towarowy "PROTIPOWER" zarejestrowany w Niemczech dla towarów z klas 5, 29 i 32; słowny znak towarowy "PROTIPLUS" zarejestrowany w Niemczech dla towarów z klas 5, 29 i 32; nazwa handlowa "PROTITOP" zarejestrowana w Niemczech dla towarów z klas 5, 29, 30 i 32; słowny wspólnotowy znak towarowy "PROTI" dla towarów z klas 5 i 29
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: oddalenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty: naruszenie przez Izbę Odwoławczą art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94 poprzez niedokonanie oceny merytorycznej sprzeciwu; naruszenie przez Izbę Odwoławczą art. 74 ust. 2 rozporządzenia Rady nr 40/94 poprzez niewykonanie uprawnień dyskrecjonalnych albo przynajmniej brak informacji o sposobie wykonania tych uprawnień; nadużycie władzy przez Izbę Odwoławczą poprzez nieuwzględnienie dokumentów i dowodów przedstawionych przez skarżącego.