Sprawa C-99/06: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Oberlandesgericht Stuttgard z dnia 7 lutego 2006 w sprawie Raiffeisenbank Mutlangen e. G. przeciwko Roladowi Schabel, przy udziale: 1. Präsident des Landgerichts Unkel, 2. Bezirksrevisor Stiglmair.
Dz.U.UE.C.2006.96.6/3
Akt nienormatywny(Sprawa C-99/06)
(2006/C 96/11)
(Język postępowania: niemiecki)
(Dz.U.UE C z dnia 22 kwietnia 2006 r.)
W dniu 21 lutego 2006 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Oberlandesgericht Stuttgard (Niemcy) z dnia 7 lutego 2006 r. w sprawie Raiffeisenbank Mutlangen e. G. przeciwko Roladowi Schabel, przy udziale: 1. Präsident des Landgerichts Unkel, 2. Bezirksrevisor Stiglmair.
Oberlandesgericht zwrócił się do Trybunału o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie:
Czy dyrektywę Rady (69/335/EWG) z dnia 17 lipca 1969 r. dotyczącą podatków pośrednich od gromadzenia kapitału zmienioną dyrektywą Rady (85/303/EWG) z dnia 10 czerwca 1985 r.(1) należy interpretować w ten sposób, iż pobrane przez notariusza będącego urzędnikiem opłaty za poświadczenie notarialne czynności podlegającej przepisom dyrektywy w zmienionym brzmieniu, są podatkami w rozumieniu tej dyrektywy, jeżeli zgodnie z właściwymi przepisami krajowymi także notariusze będący urzędnikami mogą wykonywać czynności notarialne i wówczas są oni wierzycielami należnych opłat, jednakże o ile są oni zobowiązani do wpłaty na rzecz budżetu państwa jedynie ryczałtu z tytułu poniesionych kosztów w wysokości 15 % opłat pobranych w związku z dokonaniem czynności podlegających przepisom dyrektywy, o tyle w związku z dokonaniem pozostałych czynności (notarialnych) odprowadzają oni do budżetu państwa pobrane opłaty wykraczające poza zryczałtowane opłaty z tytułu poniesionych kosztów, które państwo wykorzystuje na finansowanie swoich zadań?
______
(1) Dz. U. L 156, str. 23.