Sprawa C-88/19: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 11 czerwca 2020 r. - Asociaţia "Alianț a pentru combaterea abuzurilor" v. TM, UN, Asociaţia DMPA.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2020.271.12

Akt nienormatywny

Wersja od: 17 sierpnia 2020 r.

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 11 czerwca 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Judecătoria Zărneș ti - Rumunia) - Asociaţia "Alianț a pentru combaterea abuzurilor" / TM, UN, Asociaţia DMPA

(Sprawa C-88/19) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory - Dyrektywa 92/43/EWG - Artykuł 12 ust. 1 - System ścisłej ochrony gatunków zwierząt - Załącznik IV - Canis lupus (wilk) - Artykuł 16 ust. 1 - Naturalny zasięg - Chwytanie i transport okazów dzikiego zwierzęcia z gatunku canis lupus - Bezpieczeństwo publiczne]

(2020/C 271/16)

Język postępowania: rumuński

(Dz.U.UE C z dnia 17 sierpnia 2020 r.)

Sąd odsyłający

Judecătoria Zărneș ti

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Asociaţia "Alianț a pentru combaterea abuzurilor"

Strona pozwana: TM, UN, Asociaţia DMPA

Sentencja

Artykuł 12 ust. 1 lit. a) dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory, zmienionej dyrektywą 2013/17/UE z dnia 13 maja 2013 r., należy interpretować w ten sposób, że chwytanie i transport okazów gatunku zwierząt chronionego na podstawie załącznika IV do tej dyrektywy, takiego jak wilk, na obrzeżach obszaru osiedli ludzkich lub na takim obszarze, mogą być objęte zakazem przewidzianym w tym przepisie.

Artykuł 16 ust. 1 wspomnianej dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że każda forma celowego chwytania okazów tego gatunku zwierząt w opisanych powyżej okolicznościach jest zakazana w braku odstępstwa przyznanego przez właściwy organ krajowy na podstawie tego przepisu.

¹ Dz.U. C 172 z 20.5.2019.