Sprawa C-725/19: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 17 maja 2022 r. - IO v. Impuls Leasing România IFN SA

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2022.266.4/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 11 lipca 2022 r.

Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 17 maja 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Judecatoria Sector 2 Bucureęti - Rumunia) - lO/Impuls Leasing Romania IFN SA

(Sprawa C-725/19) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Dyrektywa 93/13/EWG - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Zasada równoważności - Zasada skuteczności - Postępowanie egzekucyjne w przedmiocie umowy leasingu mającej status tytułu egzekucyjnego - Powództwo przeciwegzekucyjne - Uregulowanie krajowe niepozwalające sądowi, przed który wniesiono powództwo przeciwegzekucyjne, na zbadanie nieuczciwego charakteru warunków zawartych w tytule wykonawczym - Uprawnienie sądu egzekucyjnego do zbadania z urzędu potencjalne nieuczciwego charakteru warunku umownego - Istnienie powództwa na podstawie prawa powszechnego umożliwiającego kontrolę nieuczciwego charakteru wspomnianych warunków - Wymóg kaucji w celu zawieszenia postępowania egzekucyjnego]

Język postępowania: rumuński

(2022/C 266/04)

(Dz.U.UE C z dnia 11 lipca 2022 r.)

Sąd odsyłający

Judecatoria Sector 2 Bucureęti

Strony w postępowaniu głównym

Strona powodowa: IO

Strona pozwana: Impuls Leasing Romania IFN SA

Sentencja

Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym, które nie pozwalają sądowi rozpatrującemu powództwo przeciwegzekucyjne dotyczące wierzytelności dokonać oceny - z urzędu lub na żądanie konsumenta - nieuczciwego charakteru warunków umowy zawartej między konsumentem a przedsiębiorcą, stanowiącej tytuł egzekucyjny, ponieważ sąd rozpoznający sprawę co do istoty, przed którym może być dochodzone odrębne roszczenie na podstawie prawa powszechnego w celu zbadania potencjalnie nieuczciwego charakteru warunków takiej umowy, może zawiesić postępowanie egzekucyjne do czasu wydania orzeczenia co do istoty wyłącznie po wniesieniu kaucji, której poziom może zniechęcić konsumenta do wniesienia i podtrzymania takiego powództwa.

¹ Dz.U. C 54 z 17.2.2020.