Sprawa C-680/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 7 września 2022 r. w sprawie T-470/20, DD/FRA, wniesione w dniu 4 listopada 2022 r. przez DD

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2023.71.15

Akt nienormatywny

Wersja od: 27 lutego 2023 r.

Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 7 września 2022 r. w sprawie T-470/20, DD/FRA, wniesione w dniu 4 listopada 2022 r. przez DD

(Sprawa C-680/22 P)

Język postępowania: angielski

(2023/C 71/18)

(Dz.U.UE C z dnia 27 lutego 2023 r.)

Strony

Wnoszący odwołanie: DD (przedstawiciel: N. Lorenz, Rechtsanwältin)

Druga strona postępowania: Agencja Praw Podstawowych Unii Europejskiej

Żądania wnoszącego odwołanie

- uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz

- w konsekwencji,

- stwierdzenie nieważności decyzji dyrektora FRA z dnia 11 listopada 2019 r. o wymierzeniu kary dyscyplinarnej w postaci wydalenia ze służby ze skutkiem od dnia 15 listopada 2019 r.;

- w razie potrzeby, stwierdzenie nieważności decyzji dyrektora FRA z dnia 15 kwietnia 2020 r. oddalającej zażalenie skarżącego;

- naprawienie szkody majątkowej i krzywdy doznanych przez skarżącego;

- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania, w tym kosztami poniesionymi w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu odwoławczym.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnosi następujące zarzuty i główne argumenty dotyczące zaskarżonego wyroku:

1. W przypadku siódmego zarzutu skarżącego - naruszenie prawa, błędna kwalifikacja prawna okoliczności faktycznych, przeinaczenie dowodów, oczywisty błąd w ocenie, niepełne rozpoznanie zarzutu, niewystarczające uzasadnienie, przeinaczenie dowodów, błędna kwalifikacja prawna okoliczności faktycznych, niewystarczające uzasadnienie, niezgodne z prawem odrzucenie wnioskowanych środków organizacji postępowania, uchybienia proceduralne.

2. W przypadku pierwszego zarzutu skarżącego - naruszenie prawa, niewystarczające uzasadnienie, niepełne rozpoznanie zarzutu, przeinaczenie dowodów, oczywisty błąd w ocenie, skarga ultra vires i ultra petita, naruszenie art. 11 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.

3. Naruszenie prawa, błędna kwalifikacja prawna, przeinaczenie dowodów i oczywisty błąd w ocenie w odniesieniu do przedstawienia okoliczności faktycznych.

4. W przypadku piątego zarzutu skarżącego - naruszenie prawa, przeinaczenie dowodów, oczywisty błąd w ocenie, niewystarczające uzasadnienie, niepełne rozpoznanie zarzutu, brak ustalenia istotnych dla sprawy okoliczności faktycznych, analiza prawna istotnych okoliczności faktycznych, niepełne rozpoznanie zarzutu, niewystarczające uzasadnienie.

5. W odniesieniu do szóstego zarzutu - naruszenie prawa, przeinaczenie dowodów, niepełne rozpoznanie zarzutu, niewystarczające uzasadnienie, uchybienia proceduralne i skarga ultra vires.

6. W przypadku ósmego zarzutu skarżącego - niepełne rozpoznanie zarzutu i niewystarczające uzasadnienie.

7. W przypadku zarzutów drugiego i trzeciego skarżącego - przeinaczenie dowodów, oczywisty błąd w ocenie i niepełne rozpoznanie zarzutu.

8. Naruszenie przez Sąd art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.