Sprawa C-671/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof (Austria) w dniu 25 października 2022 r. - T GmbH/Bezirkshautpmannschaft Spittal an der Drau
Dz.U.UE.C.2023.63.19/1
Akt nienormatywnyWniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof (Austria) w dniu 25 października 2022 r. - T GmbH/Bezirkshautpmannschaft Spittal an der Drau
(Sprawa C-671/22)
(2023/C 63/24)
(Dz.U.UE C z dnia 20 lutego 2023 r.)
Sąd odsyłający
Verwaltungsgerichtshof
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: T GmbH
Strona pozwana: Bezirkshautpmannschaft Spittal an der Drau
Pytania prejudycjalne
1) Czy pkt 1.2.2 załącznika V (Definicje bardzo dobrego, dobrego i umiarkowanego stanu ekologicznego w jeziorach) do dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej 1 należy interpretować w ten sposób, że "zakłócenia" w tabeli "Biologiczne elementy jakości", wiersz "Ichtiofauna", kolumna "Stan bardzo dobry", oznaczają wyłącznie wpływy antropogeniczne?
W razie udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze:
2) Czy wymieniony przepis należy interpretować w ten sposób, że odchylenie biologicznego elementu jakości "ichtiofauna" od stanu bardzo dobrego, którego przyczyną są zakłócenia inne niż antropogeniczne wpływy na fizykochemiczne lub hydromorfologiczne elementy jakości, prowadzi do tego, że biologiczny element jakości "ichtiofauna" nie podlega zaklasyfikowaniu również do "stanu dobrego" lub "stanu umiarkowanego"?