Sprawa C-656/13: L v. M (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2015.16.8/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 19 stycznia 2015 r.

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 12 listopada 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší soud České republiky - Republika Czeska) - L przeciwko M

(Sprawa C-656/13) ¹

(Odesłanie prejudycjalne - Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Jurysdykcja w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej - Rozporządzenie (WE) nr 2201/2003 - Artykuł 12 ust. 3 - Dziecko, którego rodzice nie są małżeństwem - Prorogacja jurysdykcji - Brak zawisłości innej sprawy powiązanej - Uznanie jurysdykcji - Kwestionowanie jurysdykcji sądu przez stronę, która wniosła sprawę do tego samego sądu)

Język postępowania: czeski

(2015/C 016/11)

(Dz.U.UE C z dnia 19 stycznia 2015 r.)

Sąd odsyłający

Nejvyšší soud České republiky

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: L

Strona pozwana: M przy udziale: R, K

Sentencja

1) Artykuł 12 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. dotyczącego jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej, uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1347/2000 należy interpretować w ten sposób, że pozwala on, dla potrzeb postępowania z zakresu odpowiedzialności rodzicielskiej, ustalić jurysdykcję sądu państwa członkowskiego, które nie jest państwem zwykłego pobytu dziecka, nawet jeżeli przed wybranym sądem nie toczy się żadne inne postępowanie.

2) Artykuł 12 ust. 3 lit. b) rozporządzenia nr 2201/2003 należy interpretować w ten sposób, że nie można uznać, iż jurysdykcja sądu, do którego jedna ze stron wniosła o rozpoznanie sprawy z zakresu odpowiedzialności rodzicielskiej, została "wyraźnie lub w inny jednoznaczny sposób uznana przez wszystkie strony postępowania" w rozumieniu tego przepisu, jeżeli strona pozwana w tym pierwszym postępowaniu inicjuje następnie drugie postępowanie przed tym samym sądem i w ramach pierwszej swojej czynności w pierwszym postępowaniu podnosi brak jurysdykcji tego sądu.

¹ Dz.U. C 85 z 22.3.2013.