Sprawa C-609/21: Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 25 marca 2022 r. - postępowanie karne przeciwko IP, DD, ZI, SS, HYA

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2022.198.13

Akt nienormatywny

Wersja od: 16 maja 2022 r.

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 25 marca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Spetsializiran nakazatelen sad - Bułgaria) - postępowanie karne przeciwko IP, DD, ZI, SS, HYA

(Sprawa C-609/21) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Artykuł 4 ust. 3 TUE - Artykuł 267 TFUE - Karta praw podstawowych Unii Europejskiej - Artykuł 47 akapit drugi - Artykuł 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Treść wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Przepis krajowy przewidujący wyłączenie krajowego sądu karnego, pod rygorem uchylenia przyszłego orzeczenia co do istoty, ze względu na zajęcie we wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym stanowiska co do stanu faktycznego sprawy - Artykuł 18 TFUE - Artykuł 21 ust. 1 karty praw podstawowych - artykuł 23 Statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej - Obowiązek informowania przez sądy krajowe swojego państwa członkowskiego o każdym wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym skierowanym do Trybunału]

Język postępowania: bułgarski

(2022/C 198/19)

(Dz.U.UE C z dnia 16 maja 2022 r.)

Sąd odsyłający

Spetsializiran nakazatelen sad

Strony w postępowaniu głównym w sprawie karnej

IP, DD, ZI, SS, HYA

Sentencja

1) Artykuł 267 TFUE i art. 94 akapit pierwszy lit. a) regulaminu postępowania przed Trybunałem w świetle art. 4 ust. 3 TUE i art. 47 akapit drugi Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisowi krajowemu, który zobowiązuje sądy orzekające w sprawach karnych do wyłączenia się ze sprawy pod rygorem uchylenia przyszłego orzeczenia co do istoty, jeżeli we wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym wypowiedziały się one co do stanu faktycznego. Przepis taki powinien być pomijany przez te sądy, jak również przez każdy organ uprawniony do jego stosowania.

2) Artykuł 18 TFUE, art. 21 ust. 2 karty praw podstawowych oraz art. 23 Statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie uregulowaniu państwa członkowskiego zobowiązującemu sąd, który występuje do Trybunału z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, do przekazania kopii tego wniosku organowi właściwemu do zapewnienia reprezentacji tego państwa członkowskiego przed Trybunałem.

¹ Data złożenia: 28.9.2021.