Sprawa C-608/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski rayonen sad (Bułgaria) w dniu 29 września 2021 r. - XN/Politseyski organ pri 02 RU SDVR
Dz.U.UE.C.2022.198.15/1
Akt nienormatywnyWniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski rayonen sad (Bułgaria) w dniu 29 września 2021 r. - XN/Politseyski organ pri 02 RU SDVR
(Sprawa C-608/21)
(2022/C 198/21)
(Dz.U.UE C z dnia 16 maja 2022 r.)
Sąd odsyłający
Sofiyski rayonen sad
Strony w postępowaniu głównym
Wnoszący zażalenie: XN
Strona przeciwna: Politseyski organ pri 02 RU SDVR
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 8 ust. 1 w związku z art. 6 ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/13/UE z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie prawa do informacji w postępowaniu karnym 1 (Dz.U. 2012, L 142, s. 1) należy interpretować w ten sposób, że nie dopuszczają one przepisów krajowych, stosowanych korekcyjnie, na podstawie orzecznictwa utrwalonego w danym państwie członkowskim Unii Europejskiej, zgodnie z którym dopuszczalne jest, by podstawy zatrzymania podejrzanego, w tym za czyn zabroniony, o którego popełnienie jest on podejrzany, nie były zawarte w pisemnym akcie dotyczącym zatrzymania, lecz w innych powiązanych z nim dokumentach (poprzedzających lub kolejnych), których nie przedstawiono niezwłocznie i z którymi osoba ta może się zapoznać następnie przy ewentualnym zaskarżeniu zgodności z prawem zatrzymania w trybie sądowym?
2) Czy art. 6 ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/13/UE z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie prawa do informacji w postępowaniu karnym (Dz.U. 2012, L 142, s. 1) należy interpretować w ten sposób, że informacje dotyczące czynu zabronionego, o którego popełnienie zatrzymana osoba jest podejrzana, powinny obejmować dane dotyczące czasu, miejsca i sposobu jego popełnienia, konkretnego uczestnictwa danej osoby w jego popełnieniu i odpowiedniej prawnokarnej kwalifikacji, tak aby zapewnić skuteczne wykonywanie prawa do obrony?