Sprawa C-60/12: Postępowanie dotyczące egzekucji kary pieniężnej nałożonej na Mariána Baláža (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.9.5/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 11 stycznia 2014 r.

Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 14 listopada 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Vrchní soud v Praze - Republika Czeska) - postępowanie dotyczące egzekucji kary pieniężnej nałożonej na Mariána Baláža

(Sprawa C-60/12) ¹

(Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych - Decyzja ramowa 2005/214/WSiSW - Stosowanie zasady wzajemnego uznawania do kar o charakterze pieniężnym - "Sąd właściwy także w sprawach karnych" - "Unabhängiger Verwaltungssenat" w prawie austriackim - Charakter i zakres kontroli sądu wykonującego państwa członkowskiego)

(2014/C 9/07)

Język postępowania: czeski

(Dz.U.UE C z dnia 11 stycznia 2014 r.)

Sąd odsyłający

Vrchní soud v Praze

Strona w postępowaniu głównym

Marián Baláž

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Vrchní soud v Praze - Wykładnia art. 1 ust. 1 lit. a) pkt iii) decyzji ramowej Rady 2005/214/WSiSW z dnia 24 lutego 2005 r. w sprawie stosowania zasady wzajemnego uznawania do kar o charakterze pieniężnym (Dz.U. L 76, s. 16) - Pojęcie sądu właściwego także w sprawach karnych - "Unabhängiger Verwaltungssenat" w prawie austriackim - Pojęcie "możliwość skierowania sprawy do rozstrzygnięcia" przez sąd w rozumieniu art. 1 lit. a) pkt iii) decyzji ramowej - Zakres

Sentencja

1) Wyrażenie "sąd właściwy także w sprawach karnych" zawarte w art. 1 lit. a) pkt iii) decyzji ramowej Rady 2005/214/WSiSW z dnia z dnia 24 lutego 2005 r. w sprawie stosowania zasady wzajemnego uznawania do kar o charakterze pieniężnym, zmienionej decyzją ramową Rady 2009/299/WSiSW z dnia 26 lutego 2009 r., stanowi autonomiczne pojęcie prawa Unii, a jego wykładni należy dokonywać w taki sposób, że w zakres tego pojęcia wchodzą wszelkie sądy, które stosują postępowanie posiadające zasadnicze cechy postępowania karnego. Unabhängiger Verwaltungssenat in den Ländern (Austria) spełnia te kryteria i w rezultacie należy uznać, że mieści się w zakresie tego pojęcia.

2) Wykładni art. 1 lit. a) pkt iii) decyzji ramowej 2005/214, zmienionej decyzją ramową 2009/299, należy dokonywać w ten sposób, że uznaje się, że osoba miała możliwość skierowania sprawy do rozstrzygnięcia przez sąd właściwy także w sprawach karnych, w sytuacji gdy przed wniesieniem skargi była ona zobowiązana do poszanowania przedsądowego postępowania administracyjnego. Taki sąd powinien być w pełni właściwy, aby rozpoznać sprawę pod kątem zarówno oceny prawnej, jak i oceny okoliczności faktycznych.

¹ Dz.U. C 109 z 14.4.2012.