Sprawa C-596/22, Kreis Gütersloh: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 28 lutego 2023 r. - Herr J.O. v. Kreis Gütersloh
Dz.U.UE.C.2023.223.8
Akt nienormatywnyPostanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 28 lutego 2023 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Minden - Niemcy) - Herr J.O./Kreis
Gütersloh
[Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Środowisko naturalne - Ocena skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko - Dyrektywa 2011/92/UE - Obowiązek przeprowadzenia oceny skutków wywieranych na środowisko lub indywidualnego badania - Skumulowane skutki przedsięwzięć - Budowa budynku do hodowli drobiu przeznaczonego do produkcji mięsa w bezpośrednim sąsiedztwie podobnych budynków]
Język postępowania: niemiecki
(2023/C 223/10)
(Dz.U.UE C z dnia 26 czerwca 2023 r.)
Sąd odsyłający
Verwaltungsgericht Minden
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Herr J.O.
Strona przeciwna: Kreis Gütersloh
przy udziale: W.D.
Sentencja
1) Artykuł 4 ust. 3 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/92/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko, zmienionej dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/52/UE z dnia 16 kwietnia 2014 r., w związku z pkt 1 lit. b) i pkt 3 lit. g) załącznika III do dyrektywy 2011/92, ze zmianami,
należy interpretować w ten sposób, że:
stoi on na przeszkodzie uregulowaniu państwa członkowskiego, zgodnie z którym obowiązek badania wpływu jaki może mieć dane przedsięwzięcie w połączeniu z innymi przedsięwzięciami jest ograniczony do sytuacji, w których to przedsięwzięcie obejmujące budowę instalacji oraz te pozostałe przedsięwzięcia są związane ze wspólnymi dla nich instalacjami.
2) Dyrektywę 2011/92 zmienioną dyrektywą 2014/52
należy interpretować w ten sposób, że:
nie stoi ona na przeszkodzie uregulowaniu państwa członkowskiego, które przewiduje jedynie indywidualne badanie w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) dyrektywy 2011/92 ze zmianami, w odniesieniu do przedsięwzięcia, które indywidualnie nie osiąga progu przewidzianego w załączniku I pkt 17 lit. a) do dyrektywy 2011/92 ze zmianami, ale które osiąga ten próg, jeżeli jest analizowane łącznie z innymi przedsięwzięciami. W ramach tego indywidualnego badania okoliczność, że takie przedsięwzięcie osiąga ten próg przy uwzględnieniu innych przedsięwzięć może jednak stanowić wskazówkę, że przedsięwzięcie to może powodować znaczące skutki w środowisku w rozumieniu art. 2 ust. 1 dyrektywy 2011/92 ze zmianami.