Sprawa C-57/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) w dniu 9 lutego 2015 r. - United Video Properties Inc./Telenet NV.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2015.138.34

Akt nieoceniany

Wersja od: 27 kwietnia 2015 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) w dniu 9 lutego 2015 r. - United Video Properties Inc./Telenet NV

(Sprawa C-57/15)

Język postępowania: niderlandzki

(2015/C 138/46)

(Dz.U.UE C z dnia 27 kwietnia 2015 r.)

Sąd odsyłający

Hof van beroep te Antwerpen.

Strony w postępowaniu głównym

Strona wnosząca apelację: United Video Properties Inc..

Druga strona postępowania: Telenet NV.

Pytania prejudycjalne

1) Czy zawarte w art. 14 dyrektywy 2004/48 ¹ sformułowanie "rozsądne i proporcjonalne koszty sądowe oraz inne wydatki" stoi na przeszkodzie uregulowaniu belgijskiemu, stwarzającemu sądowi możliwość wzięcia pod uwagę dokładnie określonych, specyficznych elementów danej sprawy i przewidującemu w kontekście kosztów zastępstwa procesowego przez adwokata system zróżnicowanych stawek ryczałtowych?

2) Czy zawarte w art. 14 dyrektywy 2004/48 sformułowanie "rozsądne i proporcjonalne koszty sądowe oraz inne wydatki" stoi na przeszkodzie orzecznictwu, zgodnie z którym koszty doradcy dysponującego wiedzą techniczną podlegają zwrotowi jedynie w przypadku zachowania nieprawidłowego (z punktu widzenia powstania odpowiedzialności umownej lub pozaumownej)?

¹ Dyrektywa 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej (Dz.U. L 157, s. 45).