Sprawa C-556/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg (Niemcy) w dniu 3 listopada 2016 r. - Lutz GmbH/Hauptzollamt Hannover.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2017.38.8

Akt nieoceniany

Wersja od: 6 lutego 2017 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg (Niemcy) w dniu 3 listopada 2016 r. - Lutz GmbH/Hauptzollamt Hannover

(Sprawa C-556/16)

Język postępowania: niemiecki

(2017/C 038/11)

(Dz.U.UE C z dnia 6 lutego 2017 r.)

Sąd odsyłający

Finanzgericht Hamburg

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Lutz GmbH

Strona pozwana: Hauptzollamt Hannover

Pytania prejudycjalne

1)

a) Czy noty wyjaśniające Komisji Europejskiej do Nomenklatury scalonej Unii Europejskiej ¹  dotyczące podpozycji 6212 2000 (Dz.U. UE 2015 C 76, s. 1, 255) należy interpretować w ten sposób, że w przypadku paso-majtek elastyczność "[pozioma jest ograniczona]" dopiero wtedy, gdy elastyczność pozioma jest mniejsza niż elastyczność pionowa?

b) W wypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze lit. a):

Na podstawie jakich obiektywnych kryteriów można dokonać porównania elastyczności pionowej i poziomej?

2) W wypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze lit. a):

a) Czy noty wyjaśniające Komisji Europejskiej dotyczące Nomenklatury scalonej Unii Europejskiej podpozycja 6212 2000 (Dz.U. UE 2015 C 76, s. 1, 255) należy interpretować w ten sposób, że w przypadku paso-majtek elastyczność "[pozioma jest ograniczona]" dopiero wtedy, gdy elastyczność pozioma jest wyraźnie mniejsza niż elastyczność pionowa?

b) W wypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie drugie lit. a):

Na podstawie jakich obiektywnych kryteriów można dokonać porównania elastyczności pionowej i poziomej i jakie kryterium oceny należy tu zastosować?

3) W wypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie drugie lit. a):

a) Czy noty wyjaśniające Komisji Europejskiej do Nomenklatury scalonej Unii Europejskiej dotyczące podpozycji 6212 2000 (Dz.U. UE 2015 C 76, s. 1, 255) należy interpretować w ten sposób, że ograniczenie elastyczności poziomej w paso-majtkach definiowane jest nie przez porównanie elastyczności pionowej i poziomej, lecz oznacza całkowite ograniczenie elastyczności poziomej?

b) W wypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie trzecie lit. a):

Na podstawie jakich obiektywnych kryteriów należy przeprowadzić badanie, czy elastyczność pozioma paso-majtek jest ograniczona w rozumieniu pytania trzeciego lit. a)?

¹ Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej; Dz.U. L 256, s. 1.