Sprawa C-55/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Înalta Curte de Casatie si Justitie (Rumunia) w dniu 1 lutego 2016 r. - Evo Bus GmbH/Directia Generală Regională a Finantelor Publice Ploiesti - Administratia Judeteană a Finantelor Publice Arges.
Dzienniki UE
Dz.U.UE.C.2016.145.19
Akt nienormatywny Wersja od: 25 kwietnia 2016 r.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Înalta Curte de Casaț ie ș i Justiț ie (Rumunia) w dniu 1 lutego 2016 r. - Evo Bus GmbH/Direcț ia Generală Regională a Finanț elor Publice Ploieș ti - Administraț ia Județ eană a Finanț elor Publice Argeș
(Sprawa C-55/16)
Język postępowania: rumuński
(2016/C 145/24)
(Dz.U.UE C z dnia 25 kwietnia 2016 r.)
Sąd odsyłający
Înalta Curte de Casaț ie ș i Justiț ie
Strony
Strona skarżąca: Evo Bus GmbH
Strona pozwana: Direcț ia Generală Regională a Finanț elor Publice Ploieș ti - Administraț ia Județ eană a Finanț elor Publice Argeș
Pytanie prejudycjalne
Czy przepisy ósmej dyrektywy (79/1072/[EWG]) 1 i zasada neutralności podatkowej sprzeciwiają się/sprzeciwiały się obowiązywaniu przepisów państwa członkowskiego, które regulują/regulowały w świetle zasady pewności opodatkowania przesłanki warunkujące skorzystanie z prawa do zwrotu podatku od wartości dodanej, takie jak w niniejszej sprawie, przesłanka obejmującą dowód zapłaty podatku przez dostawców?
1 Ósma dyrektywa Rady 79/1072/EWG z dnia 6 grudnia 1979 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do podatków obrotowych - warunki zwrotu podatku od wartości dodanej podatnikom niemającym siedziby na terytorium kraju (Dz.U. L 331, s. 11).