Sprawa C-542/14: SIA "VM Remonts" (dawniej SIA "DIV un KO"), SIA "Ausma grupa" v. Konkurences padome i Konkurences padome v. SIA "Pārtikas kompānija" (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2016.343.4

Akt nienormatywny

Wersja od: 19 września 2016 r.

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 21 lipca 2016 r. - (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa - Łotwa) - SIA "VM Remonts" (dawniej SIA "DIV un KO"), SIA "Ausma grupa"/Konkurences padome i Konkurences padome/SIA "Pārtikas kompānija"

(Sprawa C-542/14) ¹

(Odesłanie prejudycjalne - Konkurencja - Artykuł 101 ust. 1 TFUE - Sytuacja o charakterze wyłącznie wewnętrznym - Stosowanie analogicznego uregulowania krajowego - Właściwość Trybunału - Uzgodniona praktyka - Odpowiedzialność przedsiębiorstwa za działania usługodawcy - Warunki)

Język postępowania: łotewski

(2016/C 343/05)

(Dz.U.UE C z dnia 19 września 2016 r.)

Sąd odsyłający

Augstākā tiesa

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: SIA "VM Remonts" (dawniej SIA "DIV un KO"), SIA "Ausma grupa", Konkurences padome

Strona pozwana: Konkurences padome, SIA "Pārtikas kompānija"

Sentencja

Wykładni art. 101 ust. 1 TFUE należy dokonywać w taki sposób, że co do zasady przedsiębiorstwo nie może być pociągnięte do odpowiedzialności za udział w uzgodnionej praktyce na podstawie działań niezależnego usługodawcy, świadczącego na jego rzecz usługi, chyba że spełniony zostanie jeden z następujących warunków:

- usługodawca działał w rzeczywistości pod kierownictwem lub pod kontrolą przedsiębiorstwa, któremu postawiono zarzuty, albo

- przedsiębiorstwo to miało wiedzę o antykonkurencyjnych celach realizowanych przez swych konkurentów i usługodawcę i zamierzało własnym zachowaniem przyczynić się do ich realizacji, albo też

- przedsiębiorstwo to mogło racjonalnie przewidzieć antykonkurencyjne działania swych konkurentów i usługodawcy i było gotowe zaakceptować wynikające stąd ryzyko.

¹ Dz.U. C 56 z 16.12.2015.