Sprawa C-534/09: Skarga wniesiona w dniu 18 grudnia 2009 r. - Komisja Europejska przeciwko Republice Greckiej.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2010.37.30

Akt nienormatywny
Wersja od: 13 lutego 2010 r.

Skarga wniesiona w dniu 18 grudnia 2009 r. - Komisja Europejska przeciwko Republice Greckiej

(Sprawa C-534/09)

(2010/C 37/37)

Język postępowania: grecki

(Dz.U.UE C z dnia 13 lutego 2010 r.)

Strony

Strona skarżąca: Komisja Europejska (przedstawiciele: M. Patakia i A. Alcover San Pedro)

Strona pozwana: Republika Grecka

Żądania strony skarżącej

– stwierdzenie, że nie podejmując niezbędnych środków dla zagwarantowania, że właściwe organy dopilnują, przez pozwolenia, zgodnie z art. 6 i 8 lub, w stosownych przypadkach, przez ponowne rozważenie oraz, jeśli to konieczne, przez uaktualnienie warunków, aby istniejące instalacje były eksploatowane zgodnie z wymogami art. 3, 7, 9, 10 i 13, art. 14 lit. a) i b) i art. 15 ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/1/WE z dnia 15 stycznia 2008 r. dotyczącej zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli(1) (zwanej dalej "dyrektywą IPPC"), Republika Grecka uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 5 ust. 1 tej dyrektywy;

– obciążenie Republiki Greckiej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Z art. 5 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 4 dyrektywy IPPC wynika, że państwa członkowskie podejmują niezbędne środki dla zagwarantowania, że właściwe organy dopilnują, przez pozwolenia, zgodnie z art. 6 i 8 lub, w stosownych przypadkach, przez ponowne rozważenie oraz, jeśli to konieczne, przez uaktualnienie warunków, aby istniejące instalacje były eksploatowane zgodnie z wymogami dyrektywy nie później niż 30 października 2007 r.

Zgodnie z odpowiedzią władz greckich na uzasadnioną opinię Komisji około 47 % instalacji działających w Grecji (148 na 317) nie posiada pozwolenia IPPC. W konsekwencji Republika Grecka przyznaje, że duża ilość instalacji IPPC działa nadal, pomimo że nie wydano odpowiednich pozwoleń.

Należy zaznaczyć, że Republika Grecka nie przedstawiła żadnego uzasadnienia ani wyjaśnienia co do wzrostu liczby danych instalacji oraz że nie poinformowała o rozwoju sytuacji po udzieleniu wspomnianej odpowiedzi na uzasadnioną opinię.

______

(1) Dz.U. L 244 z 29.1.2008, s. 8.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.