Sprawa C-519/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale di Bari w dniu 27 października 2010 r. - Giovanni Colapietro przeciwko Ispettorato Centrale Repressioni Frodi.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2011.13.21/3

Akt nienormatywny
Wersja od: 15 stycznia 2011 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale di Bari w dniu 27 października 2010 r. - Giovanni Colapietro przeciwko Ispettorato Centrale Repressioni Frodi

(Sprawa C-519/10)

(2011/C 13/40)

Język postępowania: włoski

(Dz.U.UE C z dnia 15 stycznia 2011 r.)

Sąd krajowy

Tribunale di Bari

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Giovanni Colapietro.

Strona pozwana: Ispettorato Centrale Repressioni Frodi.

Pytania prejudycjalne

Tribunale di Bari zwraca się do Trybunału Sprawiedliwości celem wydania orzeczenia w przedmiocie następujących pytań:

1) Jaki jest zakres rozporządzenia (EWG) nr 822/87(1), a w szczególności jego zakres terytorialny i czasowy oraz jakie jest jego "ratio legis" z punktu widzenia sankcji w odniesieniu do roku winiarskiego 1993/94, którego dotyczą okoliczności faktyczne w rozpatrywanej sprawie?

2) Czy jest prawdą, że wyżej wskazane rozporządzenie (EWG) nr 822/87, w zakresie jego art. 39, zostało wykonane - w odniesieniu do wskazanego roku winiarskiego - przez rozporządzenie (EWG) nr 343/94(2) z dnia 15 lutego 1994 r. i zostało przez nie zastąpione?

3) Czy zastosowanie kary w wysokości 390 250 000 ITL, obecnie 201.547,30 EUR (dwieście jeden tysięcy pięćset czterdzieści siedem euro trzydzieści centymów) w związku z zaniechaniem dostarczenia dla celów obowiązkowej destylacji - w roku winiarskim 1993/94 - 7 804,87 hektolitrów wina stołowego, przy czym ilość ta została obliczona poprzez zastosowanie do ilości wyprodukowanego wina zawierającego osad drożdżowy, a mianowicie 15 155 hektolitrów (przy wydajności 126 l/ha na podstawie stawki obowiązującej dla dostarczenia do obowiązkowej destylacji wynoszącej 51.5 % wynikającej z rozporządzenia (EWG) nr 610/94(3)) jest nieproporcjonalne wobec okoliczności faktycznych i narusza zasadę słuszności kary, wielokrotnie sformułowanej przez Trybunał?

______

(1) Dz.U. L 84, s. 1

(2) Dz.U. L 44, s. 9

(3) Dz.U. L 77, s. 12

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.