Sprawa C-514/11 P: Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) wydanego w dniu 9 września 2011 r. w sprawie T-29/08 Liga para a Protecçao da Natureza (LPN) przeciwko Komisji Europejskiej, wniesione w dniu 30 listopada 2011 r. przez Liga para a Protecçao da Natureza (LPN).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2012.58.2

Akt nienormatywny

Wersja od: 25 lutego 2012 r.

Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) wydanego w dniu 9 września 2011 r. w sprawie T-29/08 Liga para a Protecção da Natureza (LPN) przeciwko Komisji Europejskiej, wniesione w dniu 30 listopada 2011 r. przez Liga para a Protecção da Natureza (LPN)

(Sprawa C-514/11 P)

(2012/C 58/02)

Język postępowania: portugalski

(Dz.U.UE C z dnia 25 lutego 2012 r.)

Strony

Wnoszący odwołanie: Liga para a Protecção da Natureza (LPN) (przedstawiciel: adwokat P. Vinagre e Silna)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Królestwo Danii, Republika Finlandii, Królestwo Szwecji

Żądania wnoszącego odwołanie

– uchylenie w części wyroku Sądu z dnia 9 września 2011 r. w sprawie T-29/08, w zakresie, w jakim:

– oddalono w nim żądania LPN, obecnie wnoszącej odwołanie (nie stwierdzając nieważności decyzji Komisji z dnia 22 listopada 2007 r.);

– obciążono LPN własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Komisję;

z uwagi na to, że w obu przypadkach wyrok Sądu obarczony jest szeregiem błędów w ocenie.

– uwzględnienie żądań wnoszącej odwołanie poprzez stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 22 listopada 2007 r. w zakresie dotyczącym dokumentów i fragmentów dokumentów, do których utrzymywała ona w stosunku do wnoszącej odwołanie odmowę dostępu w drodze decyzji z dnia 24 października 2008 r.;

– obciążenie Komisji własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez wnoszącą odwołanie w pierwszej i w drugiej instancji.

Zarzuty i główne argumenty

Swoim wyrokiem Sąd oddalił skargę LPN na decyzję Komisji z dnia 22 listopada 2007 r. w zakresie dotyczącym dokumentów i fragmentów dokumentów, do których podtrzymała ona w stosunku do wnoszącej odwołanie odmowę dostępu w drodze decyzji z dnia 24 października 2008 r.

Zaskarżony wyrok powinien zostać uchylony, ponieważ obarczony jest następującymi naruszeniami prawa:

(i) zawiera błędną wykładnię art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1367/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 września 2006 r. w sprawie zastosowania postanowień konwencji z Aarhus o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących⁽¹⁾;

(ii) zawiera błędną wykładnię art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji⁽²⁾;

(iii) zawiera błędną ocenę w zakresie podziału kosztów postępowania.

W związku z tym należy uwzględnić żądania podniesione przez wnoszącą odwołanie w pierwszej instancji, a co za tym idzie stwierdzić nieważność decyzji Komisji z dnia 22 listopada 2007 r. w zakresie dotyczącym dokumentów i fragmentów dokumentów, do których podtrzymała ona w stosunku do wnoszącej odwołanie odmowę dostępu w drodze decyzji z dnia 24 października 2008 r.

______

⁽¹⁾ Dz.U. L 264, s. 13.

⁽²⁾ Dz.U. L 145, s. 43.