Sprawa C-504/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Najvyšší súd Slovenskej republiky (Słowacja) w dniu 21 października 2010 r. - TANOARCH, s.r.o. przeciwko Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2011.46.2/1

Akt nienormatywny
Wersja od: 12 lutego 2011 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Najvyšší súd Slovenskej republiky (Słowacja) w dniu 21 października 2010 r. - TANOARCH, s.r.o. przeciwko Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

(Sprawa C-504/10)

(2011/C 46/02)

Język postępowania: słowacki

(Dz.U.UE C z dnia 12 lutego 2011 r.)

Sąd krajowy

Najvyšší súd Slovenskej republiky (Słowacja).

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: TANOARCH, s.r.o.

Strona pozwana: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky.

Pytania prejudycjalne

1) Czy jest zgodny z art. 2 ust. 1 szóstej dyrektywy Rady 77/388/WE(1) z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku przepis, zgodnie z którym podatnik może odliczyć od nałożonego na niego podatku podatek od towarów i usług, które wykorzystuje w swojej działalności gospodarczej jako podatnik, jeśli podatek pobierany jest przez innego podatnika w tym samym państwie z tytułu towarów i usług, które były lub będą mu świadczone, w sytuacji gdzie skarżąca, jako współzgłaszająca wynalazek, w stosunku do którego patent nie został jeszcze przyznany, jest już uprawiona ex lege do samodzielnego korzystania z wynalazku, który jest przedmiotem patentu jako całości?

2) Czy w świetle przepisów szóstej dyrektywy uprawniona jest wykładnia, że istniejące ex lege uprawnienie podatnika do samodzielnego korzystania z patentu powoduje brak

prawnej możliwości korzystania z usługi dostawy towarów i usług w charakterze podatnika oraz iż prowadzi to do prawnego wyczerpania nabytej usługi?

3) Czy okoliczność, iż w sytuacji takiej jak w niniejszej sprawie wynalazek nie został jeszcze zarejestrowany i zostały tylko przeniesione udziały, ma wpływ na nadużycie przez podatnika prawa do odliczenia podatku VAT w rozumieniu wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 lutego 2006 r. w sprawie C-255/02 Halifax plc. i in.?

______

(1) Dz.U. L 145, s. 1.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.