Sprawa C-5/23 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 26 października 2022 r. w sprawie T-298/20, KD/EUIPO, wniesione w dniu 5 stycznia 2023 r. przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2023.216.23/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 19 czerwca 2023 r.

Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 26 października 2022 r. w sprawie T-298/20, KD/EUIPO, wniesione w dniu 5 stycznia 2023 r. przez Urząd Unii Europejskiej ds.

Własności Intelektualnej

(Sprawa C-5/23 P)

Język postępowania: angielski

(2023/C 216/31)

(Dz.U.UE C z dnia 19 czerwca 2023 r.)

Strony

Wnoszący odwołanie: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: G. Predonzani, K. Tóth, pełnomocnicy)

Druga strona postępowania: KD

Żądania wnoszącego odwołanie

Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:

- uchylenie zaskarżonego wyroku ¹ ;

- odrzucenie skargi o stwierdzenie nieważności jako niedopuszczalnej lub oddalenie jako bezpodstawnej czy też, w przypadku gdyby Trybunał nie był w stanie wydać ostatecznego rozstrzygnięcia, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd;

- obciążenie skarżącego kosztami postępowania odwoławczego i postępowania przed Sądem.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie odwołania EUIPO podnosi cztery zarzuty.

W zarzucie pierwszym odwołania, skierowanym przeciwko pkt 23-31 zaskarżonego wyroku, Urząd podnosi naruszenie prawa w zakresie wykładni art. 43 regulaminu pracowniczego w związku z art. 110 regulaminu pracowniczego.

W zarzucie drugim odwołania, skierowanym przeciwko pkt 67, 72-76, 79 i 80 zaskarżonego wyroku, Urząd podnosi naruszenie prawa w odniesieniu do prawnego charakteru praktycznej dokumentacji oceniającego, sankcjonowanego naruszenia obowiązku uzasadnienia i wynikających stąd konsekwencji.

W zarzucie trzecim odwołania, skierowanym przeciwko pkt 93 i 96-103 zaskarżonego wyroku, Urząd zarzuca przeinaczenie okoliczności faktycznych i błędną ocenę materiału dowodowego.

W zarzucie czwartym odwołania, skierowanym przeciwko pkt 121-129 zaskarżonego wyroku, Urząd twierdzi, że Sąd naruszył prawo przy dokonywaniu wykładni obowiązku staranności i naruszył spoczywający na nim obowiązek uzasadnienia.

¹ Wyrok Sądu z dnia 2 października 2022 r., KD/EUIPO (T-298/20, EU:T:2022:671; zwany dalej "zaskarżonym wyrokiem").