Sprawa C-488/23, Naniowski: Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 12 stycznia 2024 r. - mBank S.A. v. KŁ, JŁ
Dz.U.UE.C.2024.1515
Akt nienormatywnyPostanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 12 stycznia 2024 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie - Polska) - mBank S.A./KŁ, JŁ
[Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Dyrektywa 93/13/EWG - Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 - Umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej - Skutki uznania tej umowy za nieważną w całości - Sądowa waloryzacja świadczenia odpowiadającego udostępnionemu kapitałowi]
(C/2024/1515)
Język postępowania: polski
(Dz.U.UE C z dnia 26 lutego 2024 r.)
Sąd odsyłający
Sąd Okręgowy w Warszawie.
Strony w postępowaniu głównym
Strona powodowa: mBank S.A.
Strona pozwana: KŁ, JŁ
Sentencja
Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że w kontekście uznania za nieważną w całości umowy kredytu hipotecznego zawartej z konsumentem przez instytucję kredytową, a to ze względu na to, że umowa ta zawierała nieuczciwe warunki, bez których nie mogła dalej obowiązywać, przepisy te stoją na przeszkodzie wykładni sądowej prawa państwa członkowskiego, zgodnie z którą instytucja ta ma prawo żądać od tego konsumenta, poza zwrotem kwot kapitału wypłaconego z tytułu wykonania tej umowy oraz ustawowych odsetek za opóźnienie od dnia wezwania do zapłaty, rekompensaty polegającej na sądowej waloryzacji świadczenia wypłaconego kapitału w przypadku istotnej zmiany siły nabywczej danego pieniądza po wypłaceniu tego kapitału rzeczonemu konsumentowi.