Sprawa C-473/04: Wniosek o wydanie orzeczenia prejudycjalnego złożony postanowieniem Hof van Cassatie van Belgie z dnia 22 października 2004 r. w sprawie Plumex przeciwko Young Sports N.V.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2005.19.14/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 22 stycznia 2005 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia prejudycjalnego złożony postanowieniem Hof van Cassatie van Belgie z dnia 22 października 2004 r. w sprawie Plumex przeciwko Young Sports N.V.

(Sprawa C-473/04)

(2005/C 19/27)

(Język postępowania: niderlandzki)

(Dz.U.UE C z dnia 22 stycznia 2005 r.)

W dniu 9 listopada 2004 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Hof van Cassatie van Belgie (belgijski sąd kasacyjny) z dnia 22 października 2004 r. w sprawie Plumex przeciwko Young Sports N.V. Hof van Cassatie van Belgie zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1) Czy doręczanie w rozumieniu art. 4 do 11 [rozporządzenia nr 1348/2000]⁽¹⁾ stanowi główny sposób doręczania, a doręczanie bezpośrednio przez pocztę w myśl art. 14 [rozporządzenia nr 1348/2000] sposób pomocniczy, w tym sensie, że pierwszy sposób doręczania ma pierwszeństwo przed drugim sposobem doręczania, jeżeli obydwa zostały przeprowadzone zgodnie z przepisami prawa?

2) Czy w przypadku łącznego zastosowania obydwu sposobów doręczania, z jednej strony na podstawie art. 4 do 11 [rozporządzenia 1348/2000] i z drugiej strony bezpośrednio przez pocztę w myśl art. 14 [rozporządzenia 1348/2000], termin w którym adresat doręczonego dokumentu może wnieść środek odwoławczy rozpoczyna bieg z dniem doręczenia dokonanego na podstawie art. 4 do 11 rozporządzenia, a zatem nie z dniem doręczenia dokonanego na podstawie art. 14?

______

⁽¹⁾ Rozporządzenie Rady (WE) nr 1348/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie doręczania sądowych i pozasądowych dokumentów w sprawach cywilnych i handlowych, Dz.U. L 2000 nr 160, str. 37.