Sprawa C-45/13: Andreas Kainz v. Pantherwerke AG (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2014.85.10/1
Akt nienormatywny(Sprawa C-45/13) 1
(Odesłanie prejudycjalne - Jurysdykcja w sprawach cywilnych i handlowych - Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 - Odpowiedzialność za wadliwy produkt - Towar wyprodukowany w jednym państwie członkowskim i sprzedawany w innym państwie członkowskim - Wykładnia pojęcia miejsca, gdzie nastąpiło lub może nastąpić zdarzenie wywołujące szkodę - Miejsce, w którym nastąpiło zdarzenie powodujące powstanie szkody)
(2014/C 85/16)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 22 marca 2014 r.)
Sąd odsyłający
Oberster Gerichtshof
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Andreas Kainz
Strona pozwana: Pantherwerke AG
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Oberster Gerichtshof - Wykładnia art. 5 pkt 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U. 2001, L 12, s. 1) - Odpowiedzialność za wadliwy produkt - Towar wyprodukowany w jednym państwie członkowskim i sprzedawany w innym państwie członkowskim - Miejsce, gdzie nastąpiło lub może nastąpić zdarzenie wywołujące szkodę - Sytuacja, w której miejsce, gdzie wystąpiła szkoda ("Erfolgsort") znajduje się w państwie produkcji towaru - Wykładnia pojęcia miejsca zdarzenia wywołującego szkodę ("Handlungsort")
Sentencja
Artykuł 5 pkt 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych należy interpretować w ten sposób, że w wypadku powództwa zmierzającego do ustalenia odpowiedzialności producenta za wadliwy produkt miejscem, w którym nastąpiło zdarzenie powodujące powstanie szkody, jest miejsce wytworzenia danego produktu.