Sprawa C-444/07: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku (Rzeczpospolita Polska) w dniu 27 września 2007 r. - MG Probud Gdynia Sp. z o.o. w Gdyni/Główny Urząd Celny w Saarbrücken.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2007.283.23/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 24 listopada 2007 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku (Rzeczpospolita Polska) w dniu 27 września 2007 r. - MG Probud Gdynia Sp. z o.o. w Gdyni/Główny Urząd Celny w Saarbrücken

(Sprawa C-444/07)

(2007/C 283/41)

Język postępowania: polski

(Dz.U.UE C z dnia 24 listopada 2007 r.)

Sąd krajowy

Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: MG Probud Gdynia Sp. z o.o. w Gdyni

Strona pozwana: Główny Urząd Celny w Saarbrücken

Pytania prejudycjalne

1) Czy organy administracji państwowej Państwa Członkowskiego uprawnione są do dokonania zajęcia środków finansowych znajdujących się na rachunku bankowym podmiotu gospodarczego po ogłoszeniu jego upadłości w innym Państwie Członkowskim (zastosowania tzw. aresztu majątkowego) wbrew regulacji prawa krajowego Państwa wszczęcia postępowania (art. 4, Rozporządzenia Rady (WE) 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 roku w sprawie postępowania upadłościowego⁽¹⁾) - w sytuacji, gdy nie zachodzą przesłanki do zastosowania dyspozycji art. 5 oraz 10 powołanego rozporządzenia, wobec treści art. 3, art. 4, art. 16, art. 17 oraz art. 25 w/w Rozporządzenia Rady (WE) 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 roku w sprawie postępowania upadłościowego tj. w świetle regulacji dotyczących jurysdykcji Sądu Państwa wszczęcia postępowania upadłościowego, prawa właściwego dla tego postępowania oraz przesłanek i skutków uznania postępowania upadłościowego?

2) Czy, w świetle art. 25 pkt 1 i nast. Rozporządzenia Rady (WE) 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 roku w sprawie postępowania upadłościowego, organy administracji Państwa Członkowskiego, w którym nie wszczęto wtórnego postępowania upadłościowego, a które podlega przezeń uznaniu na mocy art. 16 w/w rozporządzenia, mogą odmówić uznania orzeczeń Państwa wszczęcia postępowania dotyczących prowadzenia i ukończenia postępowania upadłościowego na podstawie art. 31-51 Konwencji brukselskiej o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych, z powołaniem się na regulacje wewnętrzne?

______

⁽¹⁾ Dz.U. L 160, str. 1.