Sprawa C-42/12 P: Václav Hrbek v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2013.108.8/2
Akt nienormatywny(Sprawa C-42/12 P)(1)
(Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Graficzny znak towarowy - Sprzeciw właściciela wcześniejszego znaku towarowego - Odwołanie oczywiście niedopuszczalne i oczywiście bezzasadne)
(2013/C 108/15)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 13 kwietnia 2013 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Václav Hrbek (przedstawiciel: M. Sabatier, avocat)
Druga strona postępowania: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik), Blacks Outdoor Retail Ltd, dawniej The Outdoor Group Ltd (przedstawiciel: M. S. Malynicz, Barrister)
Przedmiot
Odwołanie wniesione od wyroku Sądu (szósta izba) z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie T-434/10 Hrbek przeciwko OHIM - Outdoor Group (Alpine Pro Sportswear & Equipement), Václav Hrbek przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM), na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez zgłaszającego graficzny znak towarowy zawierający elementy słowne "ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT" dla towarów należących do klas 18, 24, 25 i 28 na decyzję R 1441/2009-2 Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 8 lipca 2010 r. oddalającą odwołanie wniesione od decyzji Wydziału Sprzeciwów, którą odmówiono częściowo rejestracji tego znaku towarowego w wyniku sprzeciwu wniesionego przez właściciela graficznego wspólnotowego znaku towarowego zawierającego element słowny "alpine" dla towarów z klas 18 i 25 - Wykładnia i zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
Sentencja
(1) Dz.U. C 98 z 31.3.2012.