Sprawa C-406/09: Realchemie Nederland BV v. Bayer CropScience AG (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2011.362.4

Akt nienormatywny

Wersja od: 10 grudnia 2011 r.

Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 18 października 2011 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden - Niderlandy) - Realchemie Nederland BV przeciwko Bayer CropScience AG

(Sprawa C-406/09)⁽¹⁾

(Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 - Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń - Pojęcie spraw cywilnych i handlowych - Uznanie i wykonanie orzeczenia nakładającego grzywnę - Dyrektywa 2004/48/WE - Prawa własności intelektualnej - Naruszenie tych praw - Środki, procedury i środki naprawcze - Skazanie - Postępowanie o udzielenie exequatur - Koszty sądowe z tym związane)

(2011/C 362/05)

Język postępowania: niderlandzki

(Dz.U.UE C z dnia 10 grudnia 2011 r.)

Sąd krajowy

Hoge Raad der Nederlanden

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Realchemie Nederland BV

Strona pozwana: Bayer CropScience AG

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Hoge Raad der Nederlanden - Wykładnia art. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U. L 12, s. 1) i art. 14 dyrektywy 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej (Dz.U. L 157, s. 45) - Pojęcie spraw cywilnych i handlowych - Naruszenie ustanowionego orzeczeniem niemieckiego sądu zakazu przywozu i wprowadzania do obrotu w Niemczech określonych pestycydów - Grzywna - Wykonanie orzeczenia nakładającego grzywnę - Postępowanie w sprawie wykonania orzeczeń wydanych za granicą w przedmiocie kosztów postępowania dotyczącego kary porządkowej lub grzywny w związku z niezastosowaniem się do zakazu naruszania prawa własności intelektualnej

Sentencja

1) Pojęcie spraw cywilnych i handlowych ujęte w art. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych należy interpretować w ten sposób, że rozporządzenie to ma zastosowanie do uznania i wykonania orzeczenia sądowego obejmującego zasądzenie grzywny w celu zapewnienia poszanowania orzeczenia sądowego wydanego w sprawach cywilnych i handlowych.

2) Koszty związane z wszczętym w państwie członkowskim postępowaniem o udzielenie exequatur, w toku którego zwrócono się o uznanie i wykonanie orzeczenia wydanego w innym państwie członkowskim w ramach sporu mającego na celu zapewnienie poszanowania prawa własności intelektualnej, objęte są zakresem art. 14 dyrektywy 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 312 z 19.12.2009.