Sprawa C-404/02: Chancery Division: Nichols plc v. Registrar of Trade Marks (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2004.273.6/2
Akt nienormatywnyWYROK TRYBUNAŁU
z dnia 16 września 2004 r.
w sprawie C-404/02 (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division: Nichols plc przeciwko Registrar of Trade Marks(1)
(Znaki towarowe - Dyrektywa 89/104/EWG - Art. 3 ust. 1 lit. b) - Znak towarowy składający się z popularnego nazwiska - Odróżniający charakter - Wpływ treści art. 6 ust. 1 lit. a) na ocenę)
(2004/C 273/11)
(Język postępowania: angielski)
(Tłumaczenie robocze; tłumaczenie ostateczne będzie opublikowane w "Zbiorze Orzeczeń Trybunału")
(Dz.U.UE C z dnia 6 listopada 2004 r.)
W sprawie C-404/02 mającej za przedmiot wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 234 WE złożony przez High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Zjednoczone Królestwo) na mocy postanowienia z dnia 3 września 2002 r., wpisany do rejestru dnia 12 listopada 2002 r., w postępowaniu Nichols plc przeciwko Registrar of Trade Marks Trybunał (druga izba) w składzie: C.W.A. Timmermans, prezes izby, C. Gulmann (sprawozdawca), J.-P. Puissochet i R. Schintgen oraz N. Colneric, sędziowie, rzecznik generalny: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretarz: M. Múgica Arzamendi, główny administrator, wydał w dniu 16 września 2004 r. wyrok, którego rozstrzygnięcie brzmi następująco:
W świetle art. 3 ust. 1 lit. b) pierwszej dyrektywy Rady (89/104/ EWG) z dnia 21 grudnia 1988 r. mającej na celu zbliżenie ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do znaków towarowych ocena istnienia bądź też nieistnienia odróżniającego charakteru znaku towarowego składającego się z nazwiska, nawet jeżeli jest ono popularne, powinna być dokonywana oddzielnie dla każdego przypadku, w oparciu o kryteria znajdujące zastosowanie do wszelkich oznaczeń objętych treścią art. 2 tej dyrektywy, mając na uwadze z jednej strony produkty lub usługi, których dotyczy wniosek o rejestrację, z drugiej zaś kręgi zainteresowanych osób. Okoliczność, że skutki rejestracji znaku towarowego są ograniczone na mocy art. 6 ust. 1 lit. a) wymienionej wyżej dyrektywy nie ma wpływu na tę ocenę.
______
(1) Dz.U. C 7 z 11.1.2003.