Sprawa C-403/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd - Warna (Bułgaria) w dniu 25 sierpnia 2014 r. - Wekos Trejd AD przeciwko Direktor na direkcija "Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika" Warna pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.395.24/2

Akt nieoceniany

Wersja od: 10 listopada 2014 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd - Warna (Bułgaria) w dniu 25 sierpnia 2014 r. - Wekos Trejd AD przeciwko Direktor na direkcija "Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika" Warna pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite

(Sprawa C-403/14)

(2014/C 395/30)

Język postępowania: bułgarski

(Dz.U.UE C z dnia 10 listopada 2014 r.)

Sąd odsyłający

Administratiwen syd - Warna

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Wekos Trejd AD

Strona przeciwna: Direktor na direkcija "Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika" Warna pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite

Pytania prejudycjalne

1) Czy praktyka administracyjna i orzecznictwo, zgodnie z którymi na sprzedawcy (wysyłającym na podstawie umowy przewozu) spoczywa obowiązek stwierdzenia prawdziwości podpisu nabywcy i wyjaśnienia, czy jest to podpis osoby reprezentującej spółkę - nabywcę, jej pracownika zajmującego odpowiednie stanowisko lub osoby upoważnionej, naruszają zasady neutralności podatkowej, proporcjonalności i ochrony uzasadnionych oczekiwań?

2) Czy w wypadku takim jak niniejszy przepis art. 138 ust. 1 dyrektywy Rady 2006/112/WE ¹ z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej ma bezpośrednią skuteczność i sąd krajowy może go stosować bezpośrednio?

¹ Dz.U. L 347, s.1.