Sprawa C-376/22, Google Ireland i in.: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 9 listopada 2023 r. - Google Ireland Limited, Meta Platforms Ireland Limited, Tik Tok Technology Limited v. Kommunikationsbehörde Austria
Dz.U.UE.C.2024.465
Akt nienormatywnyWyrok Trybunału (druga izba) z dnia 9 listopada 2023 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof - Austria) - Google Ireland Limited, Meta Platforms Ireland Limited, Tik Tok Technology Limited/Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria)
[Odesłanie prejudycjalne - Dyrektywa 2000/31/WE - Usługi społeczeństwa informacyjnego - Artykuł 3 ust. 1 - Zasada nadzoru w państwie członkowskim pochodzenia - Artykuł 3 ust. 4 - Odstępstwo od zasady swobodnego przepływu usług społeczeństwa informacyjnego - Pojęcie "środków podejmowanych przeciw określonej usłudze społeczeństwa informacyjnego" - Artykuł 3 ust. 5 - Możliwość zgłoszenia a posteriori przepisów ograniczających swobodny przepływ usług społeczeństwa informacyjnego w nagłym przypadku - Brak zgłoszenia - Możliwość powołania się na te przepisy - Przepis państwa członkowskiego nakładający na dostawców platform komunikacyjnych, bez względu na to, czy mają oni siedzibę na jego terytorium, szereg obowiązków w zakresie kontroli i zgłaszania przypuszczalnie nielegalnych treści - Dyrektywa 2010/13/UE - Audiowizualne usługi medialne - Usługa platform udostępniania wideo]
(C/2024/465)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 3 stycznia 2024 r.)
Sąd odsyłający
Verwaltungsgerichtshof
Strony w postępowaniu głównym
Wnoszący skargi rewizyjne: Google Ireland Limited, Meta Platforms Ireland Limited, Tik Tok Technology Limited
Druga strona postępowania: Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria)
przy udziale: Bundesministerin für Frauen, Familie, Integration und Medien im Bundeskanzleramt
Sentencja
Artykuł 3 ust. 4 dyrektywy 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawie niektórych aspektów prawnych usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego w ramach rynku wewnętrznego,
należy interpretować w ten sposób, że:
generalne i abstrakcyjne środki dotyczące określonej, opisanej w sposób ogólny kategorii usług społeczeństwa informacyjnego, mające zastosowanie bez rozróżnienia do każdego podmiotu świadczącego usługi tej kategorii, nie wchodzą w zakres pojęcia "środków podejmowanych przeciw określonej usłudze społeczeństwa informacyjnego" w rozumieniu tego przepisu.