Sprawa C-368/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Højesteret (Dania) w dniu 6 lipca 2016 r. - Assens Havn/Navigators Management (UK) Limited.
Dz.U.UE.C.2016.314.13/1
Akt nieocenianyWniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Højesteret (Dania) w dniu 6 lipca 2016 r. - Assens Havn/Navigators Management (UK) Limited
(Sprawa C-368/16)
Język postępowania: duński
(Dz.U.UE C z dnia 29 sierpnia 2016 r.)
Sąd odsyłający
Højesteret
Strony w postępowaniu głównym
Strona wnosząca odwołanie: Assens Havn
Druga strona postępowania: Navigators Management (UK) Limited
Pytanie prejudycjalne
Czy art. 13 pkt 5 w związku z art. 14 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych 1 należy interpretować w ten sposób, iż poszkodowany, który zgodnie z prawem krajowym może wytoczyć powództwo bezpośrednio przeciwko towarzystwu ubezpieczeniowemu zapewniającemu ochronę ubezpieczeniową sprawcy szkody, jest związany klauzulą prorogacyjną zawartą w sposób ważny między ubezpieczycielem a ubezpieczającym zgodnie z art. 13 pkt 5 w związku z art. 14 pkt 2 lit. a) tego rozporządzenia?