Nowość Sprawa C-367/24, Telekom România Mobile Communications: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Romania) w dniu 23 maja 2024 r. - Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii/Telekom România Mobile Communications
Dz.U.UE.C.2024.5080
Akt nienormatywnyWniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Înalta Curte de Casaț ie ș i Justiț ie (Romania) w dniu 23 maja 2024 r. - Autoritatea Naț ională pentru Administrare ș i Reglementare în Comunicaț ii/Telekom România Mobile Communications
(Sprawa C-367/24, Telekom România Mobile Communications)
Język postępowania: rumuński
(Dz.U.UE C z dnia 26 sierpnia 2024 r.)
Sąd odsyłający
Înalta Curte de Casaț ie ș i Justiț ie (Rumunia)
Strony w postępowaniu głównym
Strona wnosząca skargę kasacyjną i druga strona postępowania w pierwszej instancji: Autoritatea Naț ională pentru Administrare ș i Reglementare în Comunicaț ii
Druga strona postępowania kasacyjnego i skarżąca w pierwszej instancji: Telekom România Mobile Communications
Pytanie prejudycjalne
Czy art. 3 rozporządzenia [2015/2120] 1 należy interpretować w ten sposób, że opcja taryfowa oferowana przez przedsiębiorstwo telekomunikacyjne - umożliwiająca użytkownikom końcowym, którzy ją przyjęli, nieodpłatne korzystanie z wszystkich usług transmisji strumieniowej wideo, niezależnie od tego, od jakich dostawców usługi te pochodzą, oraz niezależnie od tego, czy mają oni status partnerów treściowych przedsiębiorstwa telekomunikacyjnego, przy czym ilość danych zużyta w wyniku korzystania z owych usług nie jest wliczana do gwarantowanego miesięcznego limitu ilości danych określonego w taryfie telefonii komórkowej, lecz z ograniczeniem przepustowości w odniesieniu do tego rodzaju treści - jest zgodna z obowiązkami wynikającymi z tego przepisu?