Sprawa C-366/08: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht München (Niemcy) w dniu 11 sierpnia 2008 r. - Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV przeciwko Adolf Darbo AG.
Dz.U.UE.C.2008.272.12
Akt nienormatywny(Sprawa C-366/08)
(2008/C 272/21)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 25 października 2008 r.)
Sąd krajowy
Oberlandesgericht München
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
Strona pozwana: Adolf Darbo AG
Pytania prejudycjalne
1) Czy pojęcie dżemy niskosłodzone określone w części A załącznika III do dyrektywy nr 95/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 lutego 1995 r. w sprawie dodatków do żywności innych niż barwniki i substancje słodzące(1) należy interpretować w ten sposób, że obejmuje ono również dżemy określane jako dżemy ekstra?
2) W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze:
a) W jaki sposób należy w pozostałym zakresie interpretować pojęcie dżemy niskosłodzone określone w części A załącznika III do dyrektywy nr 95/2/WE?
b) Czy pojęcie to należy interpretować w szczególności w ten sposób, że obejmuje ono również dżemy określane jako dżemy ekstra o zawartości rozpuszczalnej masy suchej wynoszącej 58 %?
3) W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze i pytanie drugie lit. b):
Czy część II zdanie drugie załącznika I do dyrektywy Rady 2001/113/WE z dnia 20 grudnia 2001 r. odnoszącej się do dżemów owocowych, galaretek i marmolady oraz słodzonego purée z kasztanów przeznaczonych do spożycia przez ludzi(2) należy interpretować w ten sposób, że na stosowanie nazwy dżem ekstra w odniesieniu do dżemów, które zawierają mniej niż 60 % rozpuszczalnej masy suchej, można zezwolić także wtedy, gdy w odniesieniu do nazwy dżem w przypadku takich dżemów obowiązują wymogi równie restrykcyjne?
______
(1) Dz.U. nr L 61, s. 1.
(2) Dz.U. L 10 z 2002 r., s. 67.