Sprawa C-358/20: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 18 listopada 2021 r. - Promexor Trade SRL v. Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2022.24.7

Akt nienormatywny

Wersja od: 17 stycznia 2022 r.

Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 18 listopada 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Judecatoria Oradea - Rumunia) - Promexor Trade SRL / Directia Generała a Finantelor Publice Cluj - Administratia Judeteana a Finantelor Publice Bihor

(Sprawa C-358/20) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Harmonizacja ustawodawstw podatkowych - Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) - Dyrektywa 2006/112/WE - Prawo do odliczenia VAT - Unieważnienie rejestracji podatnika do celów VAT - Odmowa prawa do odliczenia - Przesłanki formalne]

Język postępowania: rumuński

(2022/C 24/09)

(Dz.U.UE C z dnia 17 stycznia 2022 r.)

Sąd odsyłający

Judecatoria Oradea

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Promexor Trade SRL

Strona przeciwna: Directia Generała a Finantelor Publice Cluj - Administratia Judeteana a Finantelor Publice Bihor

Sentencja

Artykuł 168, art. 213 ust. 1, art. 214 ust. 1 i art. 273 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienionej dyrektywą Rady 2010/45/UE z dnia 13 lipca 2010 r., a także zasadę neutralności podatku od wartości dodanej (VAT), rozpatrywane w świetle zasad pewności prawa, ochrony uzasadnionych oczekiwań i proporcjonalności, należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie - w przypadku gdy rejestrację podatnika do celów VAT unieważniono z powodu niewykazania podlegających opodatkowaniu transakcji w złożonych przez niego za sześć kolejnych miesięcy deklaracjach VAT, lecz pomimo tego unieważnienia podatnik ten nadal prowadzi działalność - przepisom krajowym, które pozwalają właściwemu organowi podatkowemu na nałożenie na owego podatnika obowiązku pobierania VAT należnego z tytułu jego opodatkowanych transakcji, pod warunkiem że podatnik ten może ubiegać się o ponowną rejestrację do celów VAT i odliczać VAT naliczony. Okoliczność, że członek zarządu podatnika jest wspólnikiem innej spółki, która jest objęta postępowaniem upadłościowym, nie może jako taka być podnoszona w celu automatycznego odmówienia temu podatnikowi ponownej rejestracji do celów VAT.

¹ Dz.U. C 378 z 9.11.2020.