Sprawa C-345/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa SIA (Łotwa) w dniu 17 lipca 2014 r. - SIA "Maxima Latvija" przeciwko Konkurences padome.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.329.4

Akt nienormatywny

Wersja od: 22 września 2014 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa SIA (Łotwa) w dniu 17 lipca 2014 r. - SIA "Maxima Latvija" przeciwko Konkurences padome

(Sprawa C-345/14)

Język postępowania: łotewski

(2014/C 329/06)

(Dz.U.UE C z dnia 22 września 2014 r.)

Sąd odsyłający

Augstākā tiesa SIA.

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: SIA "Maxima Latvija"

Strona pozwana: Konkurences padome

Pytania prejudycjalne

1) Czy analizowane w niniejszej sprawie porozumienie, podpisane pomiędzy wynajmującego lokale handlowe a sprzedawcą detalicznym (referencyjny wynajmujący), które ogranicza prawo wynajmującego do decydowania indywidualnie bez zgody owego najemcy referencyjnego, o innych umowach najmu lokali handlowych na rzecz potencjalnych konkurentów referencyjnego najemcy, należy uznać za porozumienie pomiędzy przedsiębiorcami, którego celem jest uniemożliwienie, ograniczenie lub zakłócenie konkurencji w rozumieniu art. 101 ust. 1 TFUE?

2) Czy należy dokonać, a jeżeli tak, to w jakim celu analizy struktury rynku przy ocenie zgodności porozumienia z postanowieniami art. 101 ust. 1 TFUE?

3) Czy władza i wzrost władzy na rynku stron porozumienia, o którym mowa w niniejszej sprawie, jest okolicznością, którą koniecznie należy wziąć pod uwagę przy ocenie zgodności tego porozumienia z postanowieniami art. 101 ust. 1 TFUE?

4) Czy w celu oceny istoty porozumienia i zbadania, czy zachodzą elementy składające się na zakazane porozumienie, konieczne jest zbadanie, czy ma ono wpływ na rynek, czy okoliczność, że ma ono wpływ na rynek może wystarczać sama w sobie do orzeczenia, że porozumienie odpowiada pojęciu zakazanego porozumienia, czyniąc zbytecznym ocenę, czy rzeczywiście doszło do niekorzystnych skutków?