Sprawa C-343/12: Euronics Belgium CVBA v. Kamera Express BV i Kamera Express Belgium BVBA.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2013.129.5/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 4 maja 2013 r.

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 7 marca 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank van Koophandel te Gent - Belgia) - Euronics Belgium CVBA przeciwko Kamera Express BV i Kamera Express Belgium BVBA

(Sprawa C-343/12)⁽¹⁾

(Artykuł 99 regulaminu postępowania - Dyrektywa 2005/29/WE - Uregulowanie krajowe zakazujące w sposób ogólny oferowania lub sprzedaży towarów ze stratą)

(2013/C 129/09)

Język postępowania: niderlandzki

(Dz.U.UE C z dnia 4 maja 2013 r.)

Sąd odsyłający

Rechtbank van Koophandel te Gent

Strony w postępowaniu głównym

Strona powodowa: Euronics Belgium CVBA

Strona pozwana: Kamera Express BV, Kamera Express Belgium BVBA

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Rechtbank van Koophandel te Gent - Belgia - Wykładnia dyrektywy 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 maja 2005 r. dotyczącej nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów na rynku wewnętrznym oraz zmieniającej dyrektywę Rady 84/450/EWG, dyrektywy 97/7/WE, 98/27/WE i 2002/65/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz rozporządzenie (WE) nr 2006/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady ("dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych") (Dz.U. L 149, s. 22)

- Uregulowanie krajowe przewidujące ogólny zakaz sprzedaży ze stratą, z zastrzeżeniem wyjątków, mający na celu ochronę między innymi interesów konsumentów - Zgodność z dyrektywą 2005/29

Sentencja

Dyrektywę 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 maja 2005 r. dotyczącą nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów na rynku wewnętrznym oraz zmieniającą dyrektywę Rady 84/450/EWG, dyrektywy 97/7/WE, 98/27/WE i 2002/65/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz rozporządzenie (WE) nr 2006/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (zwaną "dyrektywą o nieuczciwych praktykach handlowych") należy interpretować w ten sposób, że stoi ona na przeszkodzie przepisowi krajowemu, takiemu jak przepis rozpatrywany w postępowaniu głównym, który wprowadza ogólny zakaz oferowania i sprzedaży towarów ze stratą, o ile przepis ten służy realizacji celów w zakresie ochrony konsumentów.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 303 z 6.10.2012