Sprawa C-335/09 P: Rzeczpospolita Polska v. Komisja Europejska.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2012.258.2/1

Akt nienormatywny
Wersja od: 25 sierpnia 2012 r.

Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 26 czerwca 2012 r. - Rzeczpospolita Polska przeciwko Komisji Europejskiej

(Sprawa C-335/09 P)(1)

(Odwołanie - Wspólna organizacja rynków - Środki przejściowe przewidziane w związku z przystąpieniem nowych państw członkowskich - Rozporządzenie (WE) nr 1972/2003 w sprawie środków przejściowych przyjętych w odniesieniu do handlu produktami rolnymi - Skarga o stwierdzenie nieważności - Termin - Początek biegu terminu - Przekroczenie terminu - Niedopuszczalność - Zmiana przepisu rozporządzenia - Ponowne rozpoczęcie biegu terminu - Częściowa dopuszczalność - Zarzuty - Naruszenie fundamentalnych zasad wspólnoty prawa oraz zasady skutecznej ochrony sądowej - Naruszenie swobody przepływu towarów i zasady niedyskryminacji ze względu na pochodzenie państwowe - Naruszenie zasady proporcjonalności i zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań - Naruszenie hierarchii norm prawnych - Naruszenie art. 41 aktu przystąpienia z 2003 r. - Błędna wykładnia art. 3 rozporządzenia (WE) nr 1972/2003 - Naruszenie obowiązku uzasadnienia)

(2012/C 258/02)

Język postępowania: polski

(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2012 r.)

Strony

Wnoszący odwołanie: Rzeczpospolita Polska (przedstawiciele: M. Dowgielewicz i M. Szpunar, pełnomocnicy)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska (przedstawiciele: H. Tserepa-Lacombe, A. StobieckaKuik, A. Szmytkowska i T. van Rijn, pełnomocnicy)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 czerwca 2009 r. (pierwsza izba w składzie powiększonym) w sprawie T-257/04 Polska przeciwko Komisji w którym Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie nieważności w części rozporządzenia Komisji (WE) nr 1972/2003 z dnia 10 listopada 2003 r. w sprawie środków przejściowych przyjętych w odniesieniu do handlu produktami rolnymi ze względu na przystąpienie Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji (Dz.U. L 293, s. 3), zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 230/2004 z dnia 10 lutego 2004 r. (Dz.U. L 39, s. 13) oraz rozporządzeniem Komisji (WE) nr 735/2004 z dnia 20 kwietnia 2004 r. (Dz.U. L 114, s. 13) - Błędna wykładnia art. 230 akapit czwarty WE, art. 3 rozporządzenia (WE) nr 1972/2003, a także rozporządzenia nr 1 w sprawie określenia systemu językowego EWG (Dz.U. L 17, s. 385) - Naruszenie art. 253 WE i art. 41 traktatu akcesyjnego, prawa do skutecznej ochrony sądowej, zasady solidarności, proporcjonalności, niedyskryminacji, dobrej wiary i ochrony uzasadnionych oczekiwań - Naruszenie zasad postępowania wynikające z odmowy uwzględnienia przez Sąd zasady solidarności i dobrej wiary

Sentencja

1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Rzeczpospolita Polska pokrywa własne koszty, jak również koszty poniesione przez Komisję Europejską.
______

(1) Dz.U. C 282 z 21.11.2009.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.