Sprawa C-332/18 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 13 marca 2018 r. w sprawie T-542/11 RENV Alouminion tis Ellados VEAE / Komisja Europejska, wniesione w dniu 21 maja 2018 r. przez Mytilinaios Anonymos Etairia - Omilos Epicheiriseon.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2018.285.22

Akt nienormatywny

Wersja od: 13 sierpnia 2018 r.

Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 13 marca 2018 r. w sprawie T-542/11 RENV Alouminion tis Ellados VEAE / Komisja Europejska, wniesione w dniu 21 maja 2018 r. przez Mytilinaios Anonymos Etairia - Omilos Epicheiriseon

(Sprawa C-332/18 P)

Język postępowania: grecki

(2018/C 285/37)

(Dz.U.UE C z dnia 13 sierpnia 2018 r.)

Strony

Wnosząca odwołanie: Mytilinaios Anonymos Etairia - Omilos Epicheiriseon (przedstawiciele: N. Korogiannakis, N. Keramidas, E. Chrysafis i D. Diakopoulos, dikigoroi, a także K. Struckmann, Rechtsanwalt)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)

Żądania wnoszącego odwołanie

W swym odwołaniu Mytilinaios Anonymos Etairia - Omilos Epicheiriseon wnosi do Trybunału o:

- uchylenie wyroku Sądu (piąta izba) z dnia 13 marca 2018 r. w sprawie T-542/11 RENV (ECLI:EU:T:2018:132);

- rozstrzygnięcie sprawy w wykonaniu nieograniczonego prawa orzekania;

- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 13 lipca 2011 r.; oraz

- obciążenie Komisji Europejskiej kosztami poniesionymi przez wnoszącą odwołanie w odniesieniu do całego postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Wnosząca odwołanie podnosi trzy zarzuty odwoławcze:

1) naruszenia prawa i przeinaczenia okoliczności faktycznych przy ocenie przez Sąd, czy sporny środek stanowił pomoc państwa, a w szczególności, czy środek ten stanowił"korzyść", w związku z oceną tej korzyści, odmową zbadania kwestii uzasadnienia gospodarczego i błędnym zastosowaniem ciężaru dowodu, ponieważ Republika Grecka nie podniosła argumentów w tym zakresie na etapie postępowania administracyjnego, oraz naruszenie prawa przy rozpoznawaniu argumentów wnoszącej odwołanie dotyczących "kryterium inwestora prywatnego";

2) naruszenie prawa dotyczące oceny "selektywnego" charakteru korzyści; oraz

3) naruszenia prawa i przeinaczenia dowodów w odniesieniu do wpływu spornego środka na wymianę handlową i konkurencję.