Sprawa C-323/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione (Włochy) w dniu 13 maja 2022 r. - KRI SpA jako spółka przejmująca SI.LO.NE. - Sistema logistico nord-est Srl/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
Dz.U.UE.C.2022.294.16/2
Akt nienormatywnyWniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione (Włochy) w dniu 13 maja 2022 r. - KRI SpA jako spółka przejmująca SI.LO.NE. - Sistema logistico nord-est Srl/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
(Sprawa C-323/22)
(2022/C 294/23)
(Dz.U.UE C z dnia 1 sierpnia 2022 r.)
Sąd odsyłający
Corte suprema di cassazione
Strony w postępowaniu głównym
Strona wnosząca skargę kasacyjną: KRI SpA jako spółka przejmująca SI.LO.NE. - Sistema logistico nord-est Srl
Druga strona postępowania: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
Pytanie prejudycjalne
Czy art. 14 zdanie pierwsze dyrektywy Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992 r. 1 . należy interpretować w ten sposób, że w wypadku nieprawidłowego wyprowadzenia wyrobu objętego podatkiem akcyzowym odpowiedzialność właściciela składu będącego gwarantem zapłaty podatku jest odpowiedzialnością obiektywną, bez jakiejkolwiek możliwości uwolnienia się od tego obowiązku i [zapłaty] kwot odpowiadających związanym z nim karom, nawet jeśli to wyprowadzenie zależy od czynu bezprawnego, który można przypisywać wyłącznie osobie trzeciej? Czy też wspomniany przepis można interpretować w ten sposób, że należy przyznać zwolnienie od podatku i związanych z nim kar - tytułem wypadku wynikającego z czynnika losowego lub siły wyższej - właścicielowi składu będącemu gwarantem, którego nie tylko nie można w żaden sposób powiązać z czynem bezprawnym osoby trzeciej, lecz także u którego wzbudzono uzasadnione i oczekiwanie, przy braku winy z jego strony, co do prawidłowego przepływu wyrobu w ramach systemu zawieszenia poboru podatku?