Sprawa C-321/05: Hans Markus Kofoed v. Skatteministeriet (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2007.199.6/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 25 sierpnia 2007 r.

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 5 lipca 2007 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Řstre Landsret, Dania) - Hans Markus Kofoed przeciwko Skatteministeriet

(Sprawa C-321/05)⁽¹⁾

(Dyrektywa 90/434/EWG - Wspólny system opodatkowania łączenia, podziałów, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów - Decyzja krajowa opodatkowująca wymianę udziałów - Wymiana udziałów - Wypłata dywidendy następująca w niedługim czasie po tym zdarzeniu - Nadużycie prawa)

(2007/C 199/09)

Język postępowania: duński

(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2007 r.)

Sąd krajowy

Østre Landsret, Dania

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Hans Markus Kofoed

Strona pozwana: Skatteministeriet

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Østre Landsret - Wykładnia art. 2 lit. d) dyrektywy Rady 90/434/EWG z dnia 23 lipca 1990 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania mającego zastosowanie w przypadku łączenia, podziałów, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów, dotyczących spółek różnych państw członkowskich (Dz.U. L 225, str. 1) - Wymiana udziałów, po której bezpośrednio następuje wypłata dywidendy przez spółkę nabywającą, której kwota przekracza 10 % wartości nominalnej wymienianych udziałów.

Sentencja

W okolicznościach takich, jak w postępowaniu przed sądem krajowym, wypłacona dywidenda, nie powinna być uwzględniana przy obliczaniu "wypłaty gotówkowej" przewidzianej w art. 2 lit. d) dyrektywy Rady 90/434/EWG z dnia 23 lipca 1990 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania mającego zastosowanie w przypadku łączenia, podziałów, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów, dotyczących spółek różnych państw członkowskich, oraz że tym samym, sporna wymiana udziałów stanowi "wymianę udziałów" w rozumieniu art. 2 lit. d) tej dyrektywy.

W związku z tym, art. 8 ust. 1 dyrektywy 90/434 co do zasady sprzeciwia się opodatkowaniu takiej wymiany udziałów, chyba że zasady prawa krajowego dotyczące nadużycia prawa, oszustw podatkowych lub unikania opodatkowania mogą być interpretowane jako zgodne z art. 11 ust. 1 lit. a) tej dyrektywy 90/434, i na tej podstawie uzasadniać jej opodatkowanie.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 257 z 15.10.2005.