Sprawa C-319/19: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 28 października 2021 r. - Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo v. ZV, AX, "Meditsinski tsentar po dermatologia i estetichna meditsina PRIMA DERM" ООD
Dz.U.UE.C.2022.2.2
Akt nienormatywnyWyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 28 października 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski gradski sad - Bułgaria) - Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo / ZV, AX, "Meditsinski tsentar po dermatologia i estetichna meditsina PRIMA DERM" OOD
(Sprawa C-319/19) 1
Język postępowania: bułgarski
(2022/C 2/02)
(Dz.U.UE C z dnia 3 stycznia 2022 r.)
Sąd odsyłający
Sofiyski gradski sad
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo
Strona przeciwna: ZV, AX, "Meditsinski tsentar po dermatologia i estetichna meditsina PRIMA DERM" 00D
Sentencja
Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/42/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie zabezpieczenia i konfiskaty narzędzi służących do popełnienia przestępstwa i korzyści pochodzących z przestępstwa w Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że nie ma ona zastosowania do przepisu państwa członkowskiego stanowiącego, że konfiskata mienia nabytego nielegalnie jest orzekana przez sąd krajowy w ramach lub w następstwie postępowania, które nie dotyczy stwierdzenia popełnienia jednego przestępstwa lub kilku przestępstw.